공인노무사 수임 근골격계 사건의 산재승인요인 분석 –업무상질병판정위원회를 중심으로

Abstract

본 연구는 공인노무사가 수임한 근골격계 산재 사건에 대하여 산재 승인에 영향을 주는 요인들에 대한 분석과 지역별 업무상질병판정위원회별 차이가 있는지 알아보기 위해 수행되었다. 연구 대상은 1개 노무법인 공인노무사가 수임한 근골격계 사건을 지역별로 675건을 무작위 선정하여 연구하였다. 근골격계질환 산재 승인에 영향을 주는 요인 으로 일반적 특성과 업종, 고용형태, 사업장 규모, 근속년수 등 직업적 특성, 산재특성으로 추정의원칙 해당여부, 상병부위, 수술 여부, 특별진찰 시행 여부에 대해 조사하였고, 업무상질병판정위원회 별 차이에 대해서 분석하였다. 연구 결과 일반적 특성 관점에서 여성보다 남성의 승인율이 높았고, 업종은 건설업, 제조업, 기타업종 순으로 승인율이 높았다. 고용형태는 비정규직이 정규직보다 승인율이 높았다. 산재 특성 관점에서 추정의 원칙에 해당하는 경우 승인율이 높았고 부위별로 어깨, 상하지, 허리, 무릎, 목 순으로 승인율이 높았다. 수술을 시행한 경우 승인율이 높았고, 특별진찰을 시행한 경우 승인율이 높았다. 지역별 업무상질병판정위원회의 근골격계 산재 승인율은 대구가 가장 높아 79.1%였으며, 부산은 가장 낮아 55.8%로 낮은 지역과 높은 지역의 차이가 23.3%로 큰 차이를 보였다. 업무상질병판정위원회를 승인율에 따라 승인율 높은군과 낮은군으로 구분하여 두집단으로 분석한 결과 승인율은 높은군 74.9%, 낮은군 58.3%로 차이를 보였지만 두 집단간 성별, 연령, 고용형태, 사업장 규모, 근속연수, 추정의원칙 해당여부, 상병 부위, 수술 여부, 특별진찰, 과거 산재 이력 모두 통계적으로 의미가 없었다. 본 연구 결과에서 본 것과 같이 업무상질병판정위원회별로 승인율에 차이가 있는 것은 위원회별로 인정기준이나 업무상질병을 보는 시각에 차이가 있는 것으로 생각할 수 있다. 공정한 보상이 되기 위해서는 위원회별 차이를 줄이는 노력이 필요하다.

This study analyzes the factors affecting industrial accident approvals for musculoskeletal disorder cases commissioned by certified labor attorneys and examines whether differences exist between regional and occupational disease judgment committees. The subjects of this study comprised 675 musculoskeletal disorder cases, randomly selected and commissioned by a single certified labor corporation, classified by region. The analysis considered factors such as general characteristics, industry, employment type, workplace size, years of service, and occupational characteristics, including the nature of the industrial accident, applicability of the principle of estimation to the injured area, surgery, and special medical examinations. The study also analyzed differences based on the occupational disease determination committee. The results indicated that, in terms of general characteristics, the approval rate was higher for men than for women. Approval rates were highest in the construction industry, followed by manufacturing and other industries. Non-regular workers had a higher approval rate than regular workers. Cases meeting the estimation principle for industrial accident characteristics had high approval rates, with the highest approval rates observed for shoulder injuries, followed by upper limb, lower back, knee, and neck injuries. Both surgery and special examinations were associated with higher approval rates. Regionally, Daegu had the highest approval rate for musculoskeletal industrial accidents at 79.1%, while Busan had the lowest at 55.8%, indicating a substantial difference of 23.3% between the highest and lowest regions. Overall, the approval rate was 74.9% in the high-approval group and 58.3% in the low-approval group. However, there was no statistical significance in actors such as gender, age, employment type, workplace size, years of service, applicability of the estimation principle, area of injury, surgery, special examination, and past industrial history. These findings suggest that the differences in approval rates across committees may be attributed to variations in ecognition criteria and perspectives on occupational diseases. Efforts to harmonize criteria and reduce disparities between committees are essential for ensuring fair compensation.