디지털 교합 분석장비를 이용하여 인상 채득 시 트레이 릴리프와 vent hole에 따른 압력 차이 분석에 관한 연구

Abstract

연구 목적: 본 연구는 T-scan이라는 디지털 교합 분석 장비를 통해 인상 채득 시 두 가지 인상재를 이용하여 트레이 디자인이 달라짐에 따라 측정되는 상대적인 압력의 변화를 측정하고자 하였다. 재료 및 방법: 인상재는 모두 부가중합형 실리콘 인상재(light body A, B)를 사용하였으며 릴리프에 따른 압력변화를 보기 위한 트레이는 대조군에 0.5mm 릴리프를, 실험군에는 1mm(R1), 2mm(R2), 3mm(R3) 릴리프를 부여하여 총 3가지 디자인으로 제작되었다. Vent hole에 따른 압력변화를 보기 위한 트레이는 양쪽에 0.5mm 릴리프가 부여되고 실험군 구치부 부위에 vent hole이 설계되었으며, 총 면적이 동일하지만 각각 직경 7.07mm 1개(V1), 직경 5mm 2개(V2), 직경 3.16mm 5개(V3)가 부여되어 3가지 디자인으로 제작되었다. 각각 실험 시 대조군의 압력에 대한 실험군의 압력 비율을 실험값으로 하였다. 결과: Light body A는 R1에서 29.95 ± 2.38, R2에서 30.77 ± 4.30, R3에서 23.45 ± 6.17이 관찰되었고 R2와 R3 사이에서 유의미한 차이가 나타났다(p<0.017). Light body B는 R1에서 70.60 ± 7.98, R2에서 37.13 ± 6.88, R3에서 27.15 ± 7.00이 관찰되었고 R1, R2, R3 사이 모두 유의미한 차이가 나타났다(p<0.017). Vent hole에 따른 실험에서는 light body A와 B 모두 V1, V2, V3로 갈수록 압력이 유의미하게 낮아졌다(p<0.017). 결론: 1. 디지털 교합 분석 장비에 따르면 인상 채득 시 릴리프가 높은 쪽에서 더 낮은 압력이 측정되며, 이는 압력을 가한 직후에는 이뤄지지 않을 수 있으나 시간이 지남에 따라 경향성을 나타낸다. 2. 인상재마다 릴리프에 따른 완압효과가 다를 수 있으며, 본 연구의 제한된 조건 하에서는 같은 완압 효과를 얻기 위해 Hysil light body보다 Aquasil LV가 더 높은 릴리프를 필요로 하였다. 3. 인상 채득 시 vent hole의 총 면적이 같아도 작은 크기의 vent hole이 여러 부위에 분산되어 있을수록 완압 효과가 유의미하게 크게 나타난다. Objective: This study aimed to discover the correlation of relative pressure measured and tray designs when taking impression using a T-scan, a digital occlusal analyzer. Materials and Methods: The impression materials were both additional polymerized silicone impressions (light body A, B), and the trays were made in three different designs, with 0.5 mm relief for the control group and 1 mm (R1), 2 mm (R2), and 3 mm (R3) relief for the experimental group. The tray used for the pressure change due to the vent hole was designed with a 0.5mm relief on both sides and a vent hole in the experimental group, and three designs were made with the same cross-sectional area but with one 7.07mm diameter hole(V1), two 5mm diameter holes(V2), and five 3.16mm diameter holes(V3). In each experiment, the ratio of the pressure of the experimental group to the pressure of the control group was taken as the experimental value. Results: Light body A was observed to be 29.95 ± 2.38 at R1, 30.77 ± 4.30 at R2, and 23.45 ± 6.17 at R3, with a significant difference between R2 and R3 (p<0.017). Light body B was 70.60 ± 7.98 in R1, 37.13 ± 6.88 in R2, and 27.15 ± 7.00 in R3, and there was a significant difference between R1, R2, and R3 (p<0.017). In the experiment according to the vent hole, the pressure decreased significantly from V1, V2, and V3 for both light body A and B (p<0.017). Conclusion: 1. Digital occlusal analyzers show that lower pressure is measured on the side with higher relief when taking impressions, which may not occur immediately after pressure is applied, but shows a trend over time. 2. When taking an impression, even if the vent holes have the same sum of area, the relief effect is significantly greater if the smaller vent holes are distributed in multiple. 3. Different impression materials have different decompression effects depending on the relief, Aquasil LV required a higher relief than Hysil light body to achieve the same decompression effect.