구강 스캐너 Trios2와 탁상형 스캐너 inEOS X5를 이용한 전악 인상채득의 정확도

Abstract

본 연구에서는 구강 스캐너 Trios2와 탁상형 스캐너 inEOS X5를 이용하여 얻은 상악 치아모형의 디지털 인상 정보의 정확도와 정밀도를 공학용 3차원 측정기로 측정한 결과와 비교하였다. 상악 치아모형의 좌우 견치, 제2 소구치, 제2 대구치 위치에 임플란트 스캔바디가 연결된 아날로그를 고정하고 우측 구개부에는 향후 좌표 설정의 기준점이 될 직경 7mm의 아세탈 볼을 3개 식립하였다. Trios2와 inEOS X5를 이용하여 각 10번씩 환자모형의 전악 디지털 인상을 채득하고, 공학용 3차원 측정기로 스캔바디와 아날로그, 그리고 좌표설정의 기준이 되는 아세탈 볼을 접촉식 프루브를 사용해 10회 반복 측정하였다. 공학용 측정기는 분석 소프트웨어를, 디지털 인상채득 STL 파일은 역설계 소프트웨어를 사용해서 각 아세탈 볼을 기준으로 설정한 좌표에서 각 스캔바디와 아날로그의 계면에서 형성되는 원의 중심과 XY, YZ, ZX 평면에 대한 각 아날로그의 중심축의 투영각을 구하였다. 각 좌표와 투영각의 정확도 비교를 위해 Kolmogorov-Smirnov 검정을 통해 각 측정방법으로 얻은 좌표값과 투영각의 정규성을 검정 후, 일원배치분산분석을 95% 유의수준(α=0.05)으로 진행하였고, Tukey HSD로 사후검증을 진행하였다. 각 좌표와 투영각의 정밀도는 표준편차를 이용해 비교하였다.

원의 중심값 비교에선 Trios2가 inEOS X5보다 더 높은 정확도와 정밀도를 보이는 좌표가 많았으나, Trios2와 inEOS X5 모두 공학용 3차원 측정기와는 5개의 좌표를 제외하고는 통계학적으로 유의한 차이를 보였다.(p<0.05) 투영각 비교에서는 50%에서 Trios2와 inEOS X5, 공학용 3차원 측정기가 통계학적으로 유의한 차이가 없었고, 차이를 보이는 나머지 50%에서는 inEOS X5가 Trios2보다 공학용 측정기에 더 근사한 값을 보였다. 투영각의 정밀도는 Trios2가 inEOS X5보다 더 우수했다.