서울시내(市內) 보건(保健) 및 임상(臨床) 간호원(看護員)의 가족계획(家族計劃)에 관한 연구(硏究)

Abstract

[한글]

家族計劃事業의 核心 保健專門要員인 看護員들의 家族計劃實踐은 이들이 事業遂行時 潛在的인 事業到達에 影響하는 重要한 要素이다.

本 硏究는 보다 效果的인 家族計劃事業을 修行하기 위하여 保健, 臨床分野看護員들의 家族計劃實踐을 알아보고자 1977年 10月 1日부터 10月 15日까지 서울市內 12個保健所와 26個綜合病院에 勤務하고 있는 有配偶可姙看護員 270名을 對象으로, 準備된 說問紙를 通하여 調査한 結果 다음과 같은 結論을 얻었다.

1. 看護員들의 平均總姙娠回數는 3.13回, 人工流産을 經驗한 看護員은 51.2%, 平均人工流産回數는 1.03回, 現存子女數는 平均 1.92名, 아들數는 平均 1.07名, 딸數는 平均 0.85名으로, 家族計劃協會 1975年度 全國報告에 비하면 훨씬 낮은 比率이다.

2. 保健分野看護員이 臨床分野看護員보다 總姙娠回數, 아들數, 딸數등 姙娠과 子女에 對한 變數가 모두 높게 나타났으나, 敎育水準과 年令을 보면, 敎育水準이 낮고 年令이 높을수록 姙娠과 子女數는 높게 나타나고 있다. 保健看護員이 臨床看護員보다 年令이 높고 敎育水準이 낮으므로 인하여 생긴 差이지 勤務分野別 差異에서 온 것 같지는 않다. 이 点에 對한 繼續 硏究檢討가 必要하다.

3. 避姙實踐을 하고 있는 看護員은 66.7%이며 이들이 使用하는 避姙方法은 永久避姙이 30% 일시적 避姙方法을 70% 使用하고 있었다.

4. 保健看護員과 臨床看護員은 避姙實踐率에는 差異가 없으며 避姙方法에 약간의 差異가 있어, 保健看護員의 경우는 永久避姙인 정난관수술을 (37.1%) 臨床看護員은 일시적避姙인 콘돔사용(29.6%)과 영구피임인 정난관수술(20.4%)을 주로 使用하고 있었다.

5. 年令別 避姙方法은 年令이 높을수록 영구피임방법을 年令이 낮을수록 일시적피임방법을 사용하고 있었다. 敎育水準別 避姙方法은 敎育水準 낮을수록 영구피임方法을 많이 使用하고 있었다.

6. 避姙不使用者의 避姙未實施理由는 "없다"가 54.5%로 가장 많아 理由가 明確치 않은 狀態에서 避姙方法을 使用하지 않고 있다는 사실이 밝혀졌으며, 年令이 높을수록 避姙不使用 理由가 明確치 않았다.

7. 勤務分野別 關係없이 避姙使用方法은 주로 영구피임인 정난관수술(30%)를 하였으며 避姙不使用者의 希望避姙方法도 영구피임인 정,난관수술(40%)을 希望하였다.

8. 理想子女數를 一男一女(45.2%) 或은 男女區別없이 1∼2명(26.3%) 즉 2名 정도가 좋다고 應答한 率이 71.5%로 가장 많았으나, 아들의 必要性은 應答者의 50.4%가 주장하고 있었으며 保健看護員이 臨床看護員보다 理想子女數가 약간 많게 원하였고, 아들의 必要性

에 對하여도 더많이 주장한 것을 엿볼 수 있다.

以上의 結果를 보면 保健看護員과 臨床看護員에 總姙娠回數, 人工流産回數, 子女數, 避姙實踐, 男兒選好등에 差異가 있는 것으로 나타났으나, 勤務分野別 變數보다 姙娠, 子女, 避姙등에 더 强하게 作用하는 年令과 敎育水準에 影響을 받아 實際的으로 保健分野에서

오는 差異 때문에 姙娠, 子女, 避姙등에 차이가 있다고는 할 수 없다고 보겠다.

[영문]

This study is a comparison study of family planning practice between public health nurses in Health Centers and clinical nurses in Hospitals in Seoul. Nurses in both settings should serve a role-model of family planning practice since they are the change agents to motivate others to practice family planning. Thus, it could be safely said that whether the nurses use contraceptives or not, will greatly influence the future practice of family planning of the clients they are serving. One hundred thirty five nurses from each field namely Health Centers and

Hospitals were chosen as study samples totalling 270 Nurses. They were asked to fill in the questionnaire prepared for this study and distributed through nursing directors of the health Centers and Hospitals purposively selected by the investigator. the findings of study are as follows;

1. Average number of pregnancy was 3.13, and the percent of women who experienced artificial abortion was 51.2. Average number of artificial abortion per woman was 1.03.

They have 1.92 living children on the average. In general, all of these fertility indices appeared to be lower than those of 1975's same fertility indices for the nation as a whole published by Korean institute for Family planning Association.

2. The public health Nurses showed relatively higher rates in all fertility in this used for this study than the clinical nurses.

3. Approximately 67 percent of the nurses in both fields are currently suing contraception. Of the current users 70 percent adopt temperary methods, while 30 percent, permanent methods.

4. There was no significant differences in current users of contraceptives between public health Nurses and clinical Nurses.

5. As the age of nurses in the both fields increase number of nurses who use permanent, methods increase.

6. More than a half of the nurses in this study stated that they didn't have specific reasons for not to use contraceptives. This tendency was greater in the older age group.

7. Regardless their working fields, nurses showed a preference of adopting permanent contraceptive methods as a method to be used in future.

8. About 71.5 percent of the nurses expressed two children as ideal number of children. The public health nurses seemed have a relatively strong both preferences.