Silicone index tooth tray를 이용한 인상체의 체적안정성에 관한 연구

Abstract

[한글]

치은 압배를 시행하지 않고 변연부의 정확한 인상을 채득하기 위한 노력으로 copper band를 이용한 인상법을 시작으로 개별 치아 트레이법, matrix impression system등 다양한 방법이 시도되었다.실리콘 교합인기제를 이용한 Silicone Index Tooth Tray impression system(이하 SITT 인상법)은 폐구인상을 통한 환자의 불편감 감소, 인상 채득과 동시에 교합 기록의 채득, 다양한 재료를 이용한 2차 인상 채득 가능성 등의 장점이 있다. 하지만 wash 인상을 위한 SITT 내면 삭제 과정이 필요하고 인상을 두 번 채득해야 한다는 불편함이 있다.따라서 본 연구에서는 spacer 사용 여부에 따른 정확도의 차이와 2차 인상 과정에서 SITT를 재장착하는 절차가 인상체의 변형을 야기하는지를 관찰하여 번거로운 기공과정을 생략할 수 있는 지의 여부를 알아보고자 하였다. 또한 shoulder margin과 chamfer margin의 비교를 통해 변연 형태에 따른 정확도의 차이를 살펴보고 2차 석고 주입을 통한 개별 die의 제작 가능성을 알아보고자 하였다. 적은 표본의 수로 인해 통계분석에 한계점이 있기는 하지만 다음과 같은 결과를 얻었다.1.Spacer를 부여하지 않은 군과 0.5mm의 균일한 spacer를 부여한 군 간의 gingival / occlusal diameter, diatance 측정치는 통계학적으로 유의한 차이가 없었다.2.Shoulder margin의 형태를 지닌 지대치 모형의 gingival diameter(10.016±0.034mm)와 occlusal diameter(10.084±0.019mm)는 chamfer margin의 지대치 모형의 gingival diameter (10.009±0.068mm), occlusal diamter(10.091±0.023mm)와 통계학적으로 유의한 차이가 없었다. 3.2차 인상을 채득하지 않은 군과 SITT를 구강내에서 제거 후 재장착 과정을 거쳐 2차 인상을 채득한 군 간의 gingival / occlusal diameter, diatance 측정치는 통계학적으로 유의한 차이가 없었다.4.인상 채득 후 즉시 석고 주입한 군과 1시간 후 1차 석고 모형을 제거하고 2차 석고 주입한 군 간의 gingival / occlusal diameter, diatance 측정치는 통계학적으로 유의한 차이가 없었다.SITT impression system을 이용하여 지대치 인상채득 시 SITT 내부에 wash impression을 위한 0.5mm의 space를 부여하지 않아도 space를 부여한 경우와 임상적으로 동일한 결과를 얻을 수 있을 것이라 사료된다. 또한 2차 석고주입을 통한 individual die 제작이 가능할 것으로 사료된다.

[영문]There were many attemps to make an accurate impression of a margin without displacing gingival margin using various methods such as copper bands, individual tooth tray technique, and matrix impression system.SITT impression system which utilizes silicone bite registration material made possible to take closed mouth impression technique. This system reduced patient discomfort, allowed a final impression altogether with bite registration at the same time, and possibility of taking pick-up impression with with various materials. However, it is inconvenient that one should take time to remove internal walls of SITT and take make two impressions instead of one.In this study, we tried to decide the difference in accuracy using spacer, and to find out whether the process of re-seating SITT to take pick-up impression cause any distortion to impression body. Moreover, we evaluated difference in accuracy via shape of margin through comparing a chamfer and shoulder margin and tried to know the possibility of making individual die through secondary stone pouring.The results were as follows:1. There was no significant difference between a group which did not allow space and a group which granted equal 0.5mm space.2. There was no significant difference between gingival diameter(10.016±0.034mm), occlusal diameter(7.084±0.019mm) of metal die that has shoulder margin and gingival diameter(10.009±0.068mm), occlusal diameter(7.091±0.023mm) of metal die that has chamfer margin.3. There was no significant difference between a group which did noto take pick-up impression and a group which took pick-up impression through relining method using SITT.4. There was no significant difference between a group that poured immediately after taking primary impression and a group that poured after removing poured stone die.When taking an impression of an abutment using SITT impression system, it is considered to obtain clinically identical results between a group that did not grant a 0.5mm space within SITT for wash impression and a group which invest a space. Furthermore, it is considered possible to produce an individual die through secondary pouring.