치근형 임플란트 경부 디자인에 따른 하중 후 1년간의 골흡수 비교 연구

Abstract

[한글]

현재 국내에는 많은 종류의 임플란트들이 골흡수를 줄이기 위해 각각의 장점들을 내세우며 출시되고 있다. 본 연구에서는 현재 사용이 증가하고 있는 internal connection system 중 임플란트 경부 디자인을 크게 세 디자인으로 나누어 하중 후 1년간의 골흡수를 비교하였다. Polished surface neck을 가지는 Ankylos(Friadent GmbH, Mannheim, Germany ) 35개, microscopic한 거친 표면이 치조정까지 되어있는 Stage-1(Lifecore, Chaska, MN, USA) 34개, macroscopic한 미세나사선이 치조정까지 되어있는 OneplantTM (Warantec, Seoul, Korea) 38개를 대상으로 하였으며 기능 부하 3개월, 6 개월, 12개월 후의 변연골 흡수량을 통계학적으로 분석하여 아래의 결과를 얻었다.1. 세 종류의 임플란트에서 보철물 연결 후 1년 동안의 골흡수량은 통계학적으로 유의한 차이를 보였다(p<0.05). 종류별로는 OneplantTM가 평균 0.18±0.16mm로 가장 낮은 골흡수량을 보였으며 Stage-1이 0.76±0.21mm, Ankylos가 1.32±0.27mm의 순이었다.`2. 기간별 골흡수량 비교시 OneplantTM와 Stage-1의 경우 3-6개월, 6-12 개월의 골흡수량은 통계학적으로 유의한 차이가 존재하지 않았으나(p>0.05), Ankylos는 세 기간 모두에서 통계적으로 유의한 골흡수량을 보였다(p<0.05).3. 세 종류의 임플란트 모두에서 상하악에 따른 골흡수량은 통계적으로 유의한 차이가 없었다(p>0.05).이상의 결과에서 임플란트의 경부 디자인에 따라 하중 후 발생하는 치조골 흡수량이 달라졌으며 polished neck이나 microscopic한 거친 표면보다는 macroscopic한 미세나사선이 임플란트 변연골 수준의 안정에 기여한다고 볼 수 있었다.

[영문]The objective of the present study was to evaluate the influence of macro- and microstructure of implant surface on the marginal bone level after functional loading. In this study, 107 implants were distributed into 3 groups. The first group received 35 implants with a polished neck(Ankylos), the second 34 implants with a rough surface(Stage-1), and the third 38 implants with a rough surface and microthread(OneplantTM). Clinical and radiographic examinations were conducted at baseline (loading of the implants), 3 month, 6 month, and 12 month follow-ups. The average changes of the marginal bone level in each group were statistically compared.1. The amount of alveolar bone loss after 12 months indicated statistically significant differences among the three groups (p<0.05). The group with both rough surface and microthread, OneplantTM, showed 0.18±0.16mm, the group with rough surface only, Stage-1, showed 0.76 ±0.21mm, and polished neck, Ankylos, showed 1.32±0.27mm.2. On comparing the bone loss changes for each interval between systems, both Stage-1 and OneplantTM showed no statistically significant changes after 3 months(p>0.05), whereas the Ankylos showed significant different bone loss in every interval(p<0.05).3. There was no statistically significant difference in the amount of bone level changes of upper and lower jaws in each system(p>0.05).In conclusion, the rough surface with microthread on implant at the crest region was the most effective design to maintain the marginal bone level against functional loading.