0 434

Cited 0 times in

강화형 글라스 아이오노머 합착용 시멘트의 접합강도 및 변연누출에 대한 연구

Other Titles
 Comparison of shear bond strength and marginal leakage of resin modified glass ionomer cements 
Authors
 박혜양 
Issue Date
1997
Description
치의학과/석사
Abstract
[한글]

강화형 글라스 아이오노머 합착용 시멘트의 접합 강도 및 변연누출도를 평가하기 위해 상아질을 노출시킨 80개의 치아시편과 비귀금속합금 시편을 3종의 합착용 강화형 글라스 아이오노머 시멘트(Fuji Duet, Advance, Vitremer)와 화학 중합형 기존의 글라스 아이오노머 시멘트(Fuji Ⅰ), 화학 중합형 레진 시멘트(Panavia 21)로 합착하고 Thermocycling후 염색하여 Instron으로 전단접합 강도를 측정하고 염색액에 의한 미세누출을 관찰하였으며 분리된 유형을 분석하여 다음과 같은 결과를 얻었다.

1. 전단 접합강도는 기존의 글라스 아이오노머 시멘트와 3종의 강화형 글라스 아이오노머 시멘트간의 유의차가 없었으며 레진시멘트에 비해서는 3종의 강화형 글라스 아이오노머 시멘트의 접합강도가 낮은 것으로 나타났다.(p<0.01)

2. 평균 변연누출도는 레진시멘트와 3종의 강화형 글라스 아이오노머 시멘트간의 유의차가 없었으며, 기존의 글라스 아이오노머 시멘트에 비해서는 변연누출도가 적은 것으로 나타났다.(p<0.75)

3. 분리된 면의 특성에 대한 평가는 제조 회사와 상아질 전처리 방법에 따라 분리유형이 다름을 알 수 있었고, 3종의 강화형 글라스 아이오노머 시멘트와 치아간의 응착 실패는 Vitremer, Advance, Fuji Duet의 순으로 나타났다.(p<0.01)

이상의 결과로 보아 합착용으로 개발된 강화형 글라스 아이오노머 시멘트는 접합강도가 기존의 글라스 아이노머 시멘트에 비해 크게 향상되었다고 볼 수 없으며 레진 시멘트에 비해서는 약한 것으로 평가할 수 있고, 변연누출도는 기존의 합착용 글라스 아이오노머

시멘트보다 향상되었다고 평가할 수 있었다. 분리된 면의 유형 분석시 제품과 상아질 전처리 방법에 따라 치질과 결합에 영향이 크게 나타났으므로 상아질 접합재에 대한 개선이 필요하다고 볼 수 있다. 그러나 본 연구에 한정된 제품만으로는 전체적인 시멘트의 물성을 평가할 수 없으므로 현재 개발중인 합착재를 포함한 광범위한 연구가 진행되어야 할 것으로 사료된다.



[영문]

The resin modified glass ionomer cements(RMGICs) have been used for years since 1989. Recently it has been developed for luting of fixed restorations. To evaluate the bond strength and marginal leakage of RMGICs for luting usage, the 80 extracted human molars which had uniform area of exposed dentin were cemented with 3 types of RMGICs(Fuji Duet, Advance, Vitremer), a conventional Glass Ionomer Cement(GIC-Fuji Ⅰ), and a resin cement (Panavia 21) to base metal alloy(Ni-Cr-Be). After thermocycling the specimens were immersed in basic fuschin dye for measuring marginal leakage. The shear bond strength was measured with Instron and the maximum dye penetration was measured to 0.1mm. The types of fractured patterns were determined with stereos-cope(X7.5). The results are as follows.

1. The difference between 3 RMGICs and a conventional GIC in shear bond strength was not statistically significant. It seemed that RMGICs had lower shear bond strength than resin cement.(p<0.01)

2. The mean scores of marginal leakage had no significant difference between the resin cement and 3 RMGICs but it was much higher in conventional GIC than the RMGICs.(p<0.05)

3. It was determined that the manufacturer and the methods of dentin pretreatment determined the pattern of fracture surfaces and the frequency of adhesive failure between teeth and 3 RMGICs standed as in following order - Vitremer, Advance, Fuji Duet.(p<0.01)

According to these results, it seems that the bond strength of developed RMGICs was not improved better than conventional GIC and lesser than resin cement. The evaluation for marginal leakage of RMGICs showed improvement better than the conventional GIC. When the fracture pattern was analyzed, it could be said that the materials and the method of dentin pretreatment have much effect on bonding states. This means that the dentin bonding agents should be improved. But the limited products in this experiment can not evaluate the physical properties of the entire RMGICs. Therefore a further study which can evaluate various RMGICs should be in progress to develope better cements.
Full Text
https://ymlib.yonsei.ac.kr/catalog/search/book-detail/?cid=CAT000000004100
Files in This Item:
제한공개 원문입니다.
Appears in Collections:
2. College of Dentistry (치과대학) > Dept. of Advanced General Dentistry (통합치의학과) > 2. Thesis
URI
https://ir.ymlib.yonsei.ac.kr/handle/22282913/118522
사서에게 알리기
  feedback

qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Browse

Links