지각과민 치아에 대한 처치약재의 임상적 연구

Abstract

[한글]

상아질 지각과민 처치약재인 Potassium oxalate (D.D.S. #Ⅰ&Ⅱ)의 효과와 strontium chloride(ZAROSEN** )의 효과를 비교하기 위하여 Y대학교 치과대학 보존과에 지각과민을 주소로 내원한 환자 93명중 193개의 치아를 대상으로 치아지각과민 처치재인 Potassium oxalate (D.D.S. #Ⅰ&Ⅱ)와 strontium chloride(ZAROSEN** ) 그리고 대조군으로 생리적 식염수를 사용하여 내원당일 약제처치 전, 후에 환자가 느끼는 동통 수치를 기록하였고 1, 2, 3, 4주 환자를 재내원시켜 같은 방법으로 동통수치를 기록하여 약재의 효과를 비교관

찰하였고 자극원, 치아위치, 상아질 노출원인, 성별에 따른 약재의 효과를 비교, 분석하여 다음의 결과를 얻었다.

1. 4가지 자극원에 대한 지각과민반응 감소는 Group Ⅰ(potassium oxalate군), Group Ⅱ(strontium chloride군), Group Ⅲ(생리적 식염수군)의 순서로 나타났다.

2. 약재에 대한 효과에서 Group Ⅰ과 Group Ⅱ는 대조군과 통계적 유의성(p<0.005)을 보였으나 Group Ⅰ과 Group Ⅱ 사이에는 통계적 유의성(p<0.005)을 보이지 않았다.

3. 자극원 결과 비교에서 cold에 있어 가장 우수한 효과를 보였고 cold와 air-blast에는 통계적 유의상(p<0.005)을 보였으나 다른 자극원 사이에는_통계적 유의성을 보이지 않았다.

4. 치면의 구강내 노출원인에 따른 각 군간에 통계적 유의성(p<0.005)을 보이지 않았다.

5. 부위에 따른 분류에서 전치가 구치에 비해 효과가 약간 높았으며 두실험간에 통계적 유의성(p<0.005)이 있었다.

6. Group Ⅰ(potassium oxalate군)에서 살펴본 자극원에 따른 분석에서 cold와 air-blast 사이에 통계적 유의성(p<0.005)을 보였다.

[영문]

The purpose of this study was to evaluate the periodic effect of desensitizing drug such as potassium oxalate (D.D.S. #Ⅰ&Ⅱ), strontium chloride(ZAROSEN)** and placebo group.

The 193 teeth of 93 patients who had been complained dental hypersensitivity, and were devided into three groups by application agent and desensitizing treatment was completed.

The interval of observation and treatment periode were immediately, 1 week, 2 week, 3 week, 4week, before and after treatment.

The data was statically analized and the results ware as followed.

1. Group Ⅰ(potassium oxalate) showed best desensitizing effect to the stimuli, followed by Group Ⅱ(strontium chloride), Group Ⅲ(placebo).

2. There was a significant difference (p<0.005) in desensitizing effect among the Group Ⅰ, Group Ⅲ and Group Ⅱ, Group Ⅲ but there was no significant difference (p<0.005) in Group Ⅰ, Group Ⅱ.

3. The cold stimuli was most effective in desensitization and there was a significant difference (p<0.005) in cold, air-blast, but there was no significant difference (p<0.005) in other stimuli.

4. There was no significant difference (p<0.005) in effect of the desensitization of the cause of exposed to oral cavity.

5. Anterior teeth was more effective than posterior teeth in desensitization and there was a significant difference (p<0.005) between anterior teeth and posterior teeth.

6. In analysis of stimuli on the potassium oxalate, there was a significant difference (p<0.005) in cold, air-blast but there was no significant difference (p<0.005) in other stimuli.