치수압이 상아질 접착제의 미세전단 결합강도에 미치는 영향에 관한 in vitro 연구

Abstract

[한글]

본 연구는 생리식염수와 소의 혈청(bovine serum)으로

치수압을 재현한 상아질 시편에 All bond 2(r), Cleafil SE bond(r), AdheSE(r), 그리고 Adper Prompt L-pop(r)을 이용하여 복합레진을 접착시켜 각각의 미세전단 결합강도를 비교하고 치수내압 재현이 미세전단 결합강도에 미치는 영향을 알아보기 위하여 시행하였다. 우식이나 마모 등이 없이 건전하고 발치 된 지 한 달 이내인 인간의 제 3대구치 총 60개를 임의로 3군으로 나누어, I군은 치수압을 가하지 않는 대조군으로 하였으며, II군은 생리적 식염수를 이용하여 치수압을 적용시켰고 III군은 소의 혈청을 이용하여 치수압을 적용시켜 24시간 위치시켰다. 각 군을 사용할 상아질 접착제와 복합레진에 따라 4개의 소군(I군: All bond 2(r)와 Micronew(r),Clearfil SE bond(r)와 Clearfil AP-X(r), AdheSE(r)와 Tetric Ceram(r), Adper Prompt L-Pop(r)과 Z250(r), II군: All bond 2(r)와 Micronew(r),Clearfil SE bond(r)와 Clearfil AP-X(r), AdheSE(r)와 Tetric Ceram(r), Adper Prompt L-Pop(r)과 Z250(r) , III 군: All bond 2(r)와 Micronew(r), Clearfil SE bond(r)와 Clearfil AP-X(r), AdheSE(r)와 Tetric Ceram(r), Adper Prompt L-Pop(r)과 Z250(r)) 으로 나누어 제조사의 지시대로 치아에 처리하고 충전시킨 후 24 시간 생리적 식염수에 보관하고 미세전단결합강도를 측정하였다. 상아질 표면 처리에 따른 각 군과 재료간의 상호 영향과 각 재료에 따른 상아질 표면처리의 영향을 알아보기 위하여 two way ANOVA 및 one way ANOVA 를 각각 시행하여 다음과 같은 결과를 얻었다.

1. 치수내압의 재현 여부 및 방법에 따른 미세전단결합강도의 통계학적 유의차가 있었으며, 치수내압을 재현하지 않은 I군에서 가장 높은 결합강도를 나타내었다(P<0.05).

2. 실험에 사용된 상아질 접착제의 미세전단 결합강도의 통계학적 유의차는 없었다(P>0.05).

3. All bond 2(r)에서는 치수압을 재현하지 않은 I군이 생리적 식염수로 재현한 II군과 소의 혈청으로 재현한 III군에 비해 통계학적으로 유의차 있는 높은 결합강도를 보였다(P<0.05). Adper Prompt L-pop(r)에서는 I군과 III군이 II군보다 통계학적으로 유의차 있는 높은 결합강도를 나타냈다(P<0.05). Cleafil SE bond(r), AdheSE(r)는 치수내압 재현 여부 및 방법에 따른 미세전단결합강도에는 통계학적 유의차가 없었다.

[영문]The aim of this study was to measure and compare the micro shear bond strengths of the following dentin bonding systems to the dentin surfaces under simulated pulpal pressure All Bond 2®, Second®, AdheSE®, Adper Prompt L-Pop®. The occlusal surfaces of 180 extracted human molars were prepared so the dentin bonding surfaces could be exposed. The teeth were randomly assigned to 3 equal groups of 60 each and subdivided. The dentin surfaces were treated with the abovementioned bonding system and resin composite cylinders were built up under a simulated pulpal pressure when saline (Group II) or diluted bovine serum (Group III) was used as the pulpal fluid. As a control, the same procedures were performed in the dried dentin surfaces (Group I). After one day of storage in water, the micro shear bond strengths were measured using an EZ tester. The data was statistically analyzed by two way ANOVA to determine the effect of the different dentin conditions and materials. Within the experimental group, the Kruskal-Wallis one way ANOVA and the Student-Newman-Keuls method were used to determine the effect of the dentin condition on certain materials and vice versa. Group II and III showed a significantly lower shear bond strength than Group I statistically (P<0.05). SEbond® and AdheSE® showed no difference among the different dentin condition. In the Adper Prompt L-Pop®, a simulated pulpal pressure were applied to the specimens using diluted bovine serum, which showed a higher strength than the specimens in which saline was used(P<0.05).