위절제술을 받은 위암 환자에서의 삶의 질

Abstract

[한글]

위암 치료의 발달로 위암 환자의 장기 생존 예가 늘어나게 되면서 삶의 질에 대한 관심이 증대되었다. 저자는 EORTC QLQ C-30 and gastric cancer module의 한국어판(한국어판 설문지)을 작성하고 신뢰도 및 타당도를 검증하여 한국인 위암 환자의 삶의 질을 측정하기에 적절한 도구인지 알아보고자 하였다.

신뢰도를 위한 검사-재검사 신뢰도의 피어슨 상관계수는 0.41-090이었고 내적 일관성 신뢰도의 Cronbach''s α는 0.8745-0.9194이었다.(p<0.0001) 기준 타당도에서 각 영역의 피어슨 상관 계수는 0.543-0.852 (p<0.001) 이었다. 동시타당도에서 세계보건기구 삶의 질 축약형의 전반적인 삶의 질과 한국어판 설문지의 각 영역 간 상관계수는 0.407-0.561(p<0.001)이었다. 구인타당도에서 세계보건기구 삶의 질 축약형 및 삶의 질 전반적 추정치에 따른 삶의 질 점수와 한국어판 설문지의 삶의 질 점수는 비례하였다.(p<0.01) 변별타당도에서 한국어판 설문지는 남과 여, 50세 이하와 이상, 위전절제술과 위부분절제술 및 조기위암과 진행위암에 따른 차이를 변별할 수 있었다.

이상의 결과로 한국어판 설문지는 우리나라 위암 환자의 삶의 질을 측정하기에 신뢰성과 타당성이 높은 도구임이 판명되었다

[영문]

As survival rates of gastric cancer patients has been improved in recent years, the quality of life has become an important factor for assessing treatment efficacy. The purpose of this study was assess the reliability and validity of the Korean version of the EORTC QLQ C-30 and gastric cancer module in order to examine its feasibility for use in clinical setting. Reliability of test-retest and internal consistency was evaluated by analysis of Pearson correlation coefficients(0.41<r<0.90) and Cronbach''s α(0.8745<α<0.9194). (p<0.001) Criterion validity was examined by inter-scale correlation. (0.543<r<0.852) Concurrent validity was examined by comparing the Korean version of the EORTC QLQ C-30 and gastric cancer module with the Korean version of WHOQOL-BREF. The range of Pearson correlation coefficients between overall QOL and each scales was from 0.407 to 0.561.(p<0.0001) The construct validity was evaluated by comparing the following scores measured by using the Korean version of the EORTC QLQ C-30 and gastric cancer module and WHOQOL-BREF and CGI. The scores was comparable to each other. The Korean version of the EORTC QLQ C-30 and gastric cancer module was also capable of discriminating among different groups of patients. We concluded that the Korean version of the EORTC QLQ C-30 and gastric cancer module showed acceptable reliability and validity and good feasibility for use in the clinical setting among Korean gastric cancer patients after gastrectomy.