Comparison of cuspal deflection according to different palcement techniques of composite resin

Abstract

[한글]이 실험의 목적은 상악 소구치에서 복합레진을 4 가지 방법- bulk filling, horizontal filling, oblque filling, resin inlay-으로 수복하는 동안 나타나는 교두변위를 비교해 보는 것이었다.교정 치료를 목적으로 발거된 치아중 치아 우식에 이환되지 않은 치아를 시편으로 선택했다. 선택된 치아의 근원심 폭경과 협설측 폭경을 측정하여 기록하였다. 크기가 비슷한 4 개의 치아를 각 군에 분배하는 방식으로 하여 각군당 15 개의 치아를 배정하여 총 60 개의 치아가 실험에 사용되었다. 협측 또는 설측으로 연장되지 않고 양측벽이 마주 보는 근원심 와동을 협설측으로 3.5 mm, 깊이는 3 mm가 되도록 형성하였다. 와동은 물로 충분히 세척하고 와동 건조후AdheSe를 제조자의 지시에 따라 적용하였다.제 1군에서는 0.15 g의 Heliomolar를 bulk filling으로 와동을 충전하였다. 제 1군의 모든 시편은 Curin Light XL 3000을 이용하여 교합면, 근심면, 그리고 원심면에서 각각 60초씩 광중합하였다. 제 2군에서는 0.08 g과 0.07 g의 Heliomolar를 적층으로 충전하였으며 두층 모두 각각 교합면, 근심면, 원심면에서 60초씩 광중합하였다. 제 3 군에서는 0.05 g씩 세 층의 Heliomolar를 충전하고 세층 모두 교합면, 근심면, 원심면에서 각각 30초씩 광중합하였다. 제 4군에서는 0.15 g의 TESCERA로 레진 인레이를 제작하여 Duo-Link로 치아에 접착시키고 교합면, 근심면, 원심면에서 40초씩 광중합하였다. 광중합하는 동안 교두변위는 자체 제작한 교두 변위 측정 장치를 이용하여 광중합개시로부터 15분간 측정하였다. 측정값은 one-way ANOVA를 이용하여 통계 분석하였다.제 1군 (14.52 ㎛), 2 군 (14.68 ㎛), 3 군 (13.44 ㎛) 간에는 교두 변위에 있어 통계적 유의한 차이가 없었다 (P>0.05). 제 4 군은 제 1, 2, 3군에 비하여 유의할 만한 감소된 교두 변위를 나타냈다 (P<0.05).본 실험의 조건하에서는 복합 레진을 직접 충전하는 경우 어떤 충전법을 이용하더라도 교두 변위를 감소시키는데 효과적이지 못하며, 복합 레진의 간접 충전법이 교두 변위의 감소시키는데 도움을 줄 수 있을 것이다.

[영문]The aim of this study was to investigate the cuspal deflection of the maxillary premolars during the composite resin filling according to 4 different techniques: bulk filling, horizontal incremental filling, oblique incremental filling, and indirect resin inlay with resin cement.Caries-free human premolar teeth that had been extracted for the purpose of orthodontic treatment were collected. The buccolingual and mesiodistal widths of all the teeth were measured and recorded. Sixty teeth were selected and divided into 4 groups in a way that every 4 teeth of similar size were allotted to each group. The parallel-sided, tunnel-shped MOD cavities were prepared in a dimension of 3.5 mm buccolingually and 3 mm in depth from the occlusolingual margin. The cavities were flushed with copious water, dried completely and applied with AdheSE in comply with the manufacturer's directions for use.In Group 1, a bulk filling of 0.15 g of Heliomolar was inserted and the specimens in Group 1 were light-cured with Curing Light XL3000 to the occlusal, mesial and distal surfaces for 60 seconds each. Group 2 had two horizontal fillings of 0.08 g and 0.07 g with each filling light-cured to the occlusal, mesial and distal surfaces for 60 seconds each. In Group 3, there were three oblique fillings of 0.05 g, each of which were light-cured to the occlusal, mesial and distal surfaces for 30 seconds each. In Group 4, 0.15 g of TESCERA was used to make a resin inlay and cemented with Duo-Link. Resin inlays were light cured to the occlusal, mesial and distal surfaces for 40 seconds each. Cuspal deflections were measured in the customized cuspal deflection measuring machine (CDMM) for 15 minutes from the initiation of light polymerization. Measurements of cuspal deflections were analyzed statistically using a one-way ANOVA test.There was no statistically significant difference in cuspal deflection among Group 1 (14.52 ㎛ on average), Group 2 (15.03 ㎛) and Group 3 (13.44 ㎛) (p>0.05). Group 4 showed statistically significant reduction in cuspal deflection (5.64 ㎛) compared to other groups (p<0.05).Under this experiment conditions, no direct composite filling method is superior to the other direct techniques in reducing the cuspal delfection. Resin inlays can help to reduce the cuspal deflection, compared to direct composite resin filling methods.