공기 중 Toluene diisocyanate 측정방법에 따른 포집농도 비교

Abstract

[한글]연구 목적: 스프레이 도장공정에서의 필터포집방법과 액체포집방법에 따른 TDI 포집농도차를 알아보고, 필터포집방법 사용시 시료채취방법 변화에 따른 TDI 포집농도를 비교하는 것이 본 연구의 목적이다. 연구 대상 및 방법: 인천지역내의 사업장 중 작업환경보고서를 토대로 TDI가 발생되었던 사업장 2곳을 선정하였다. 시료측정방법은 필터포집방법(OSHA#42)과 액체포집방법(NIOSH#5522)을 사용하였으며, 시료채취방법은 작업시간 1회시료 채취방법과 연속시료 채취방법을 사용하였다. 시료채취 위치는 스프레이 도장공정과 건조공정이다.연구 결과: 스프레이 도장공정과 건조공정에서 필터포집방법과 액체포집방법으로 포집한 모든 시료에서 2,4-TDI보다 2,6-TDI가 많이 검출되었다. 시료채취방법에 따른 TDI 포집농도를 비교 하였을 때 스프레이 도장공정에서 필터포집방법과 액체포집방법 모두 연속 시료채취방법으로 채취한 2,4-TDI, 2,6-TDI 포집농도가 1회 시료채취방법으로 채취한 2,4-TDI, 2,6-TDI 포집농도 보다 높았으며 통계학적으로 유의하였다. 시료측정방법에 따른 TDI 포집농도를 비교 하였을 때 스프레이 도장공정에서 액체포집방법으로 채취한 2,4-TDI, 2,6-TDI 포집농도가 필터포집방법으로 채취한 2,4-TDI, 2,6-TDI 포집농도 보다 높았으며 통계학적으로 유의하였다. 건조공정에서는 2,4-TDI, 2,6-TDI 모두 두 측정방법에 따른 포집농도차가 없었다.결론: 필터포집방법을 사용하여 TDI를 포집할 경우 1회 시료채취방법 보다 연속 시료채취방법을 사용하는 것이 효율적인 TDI 시료채취방법이라 사료되며, 스프레이 도장공정에서는 액체포집방법이 필터포집방법보다 높은 포집농도를 보임에 따라 TDI가 발생하는 좀 더 다양한 공정에서 두 측정방법에 따른 포집농도를 비교하는 연구가 추가적으로 필요 하다고 생각한다.

[영문]