도재소부전장관 파절시 비귀금속과 도재수리용 레진간의 결합력에 관한 실험적 연구

Abstract

[한글]

금속의 노출을 동반한 도재소부전장관의 파절시 이를 구강내에서 수리하는 방법을 개선하기 위하여 금속을 피개하면서 금속과 화학적 결합을 하는 레진, 화학적 결합을 위한 금속표면처리방법등에 대한 많은 연구가 이루어 지고 있다. 금속표면처리방법 및 레진 종류

에 따른 레진과 금속과의 결합력을 비교하기 위하여 금속표면을 diamond point의 처리 또는 aluminum oxide로 sandblast한 후 opaque 레진이 포함되어 있는 수종의 도재수리용 레진(porcelain repair resin)과 접착성 레진(adhesive resin)으로 수복하여 도재용 금속과

의 결합력의 차이를 24시간 증류수에 보관한 후 24시간 thermocycling처리한 군과 다시 2개월간 37℃에 저장한 군을 Universal testing machine(Instron Corp., Canton, mass U.S

.A.)으로 전단결합강도를 측정하여 다음과 같은 결론을 얻었다.

1. Clearfil, All-bond, Superbond는 aluminum oxide로 sandblast한 군이 diamond point로 처리한 군보다 결합력이 높았으나, Panavia의 경우는 유의차이가 없었다.

2. 항은수조 보관시 All - bond, Superbond는 결합력이 감소되었으나 Cleafil과 Panavia는 유의차이가 없었다.

3. 파절부위 관찰시 Clearfil, All-bond는 금속과 opaque 레진계면에서 분리되었다.

4. 파절부위 관찰시 Panayia는 모두 Panavia와 전장용레진계면에서 분리되었고, Superbond는 thermocycling 직후 측정한 경우 Superbond와 전장용레진계면에서 분리되었으나 항은수조보관 후 측정한 경우는 40%가 금속층과 접착성레진계면에서 분리되었다.

[영문]

When the porcelain fused to metal restorations were fractured at the metal interface various techniques and materials for intraoral porcelain repair have been suggested.

The purpose of this study was to investigate the effect of metal surface treatment method and water storage on the shear bond strength of four porcelain repair systems. : Clearfil(Kuraray), All-bond(Bisco), Superbond C & B(Sun Medical),

Panavia OP(Kuraray). After the metal surfaces of the specimens were sandblasted by aluminum oxide or roughened by diamond point, they were stored in double deionized water(24 Hr,,37℃) and thermocy치ing was performed(24 Hr.,1024 cycles), and again

half of specimes were stored in water bath(2 Months 37℃). Mean shear bond strength and mode of failure were recorded.

The results of this study were obtained as follows :

1. Differences were observed between the sandblasted and diamond -treated specimens in Clearfil, All-bond, and Superbond. No statistically significant differences were observed in Panavia.

2. The 2-month storage time significantly affect the bond strength of All - bond and Superbond. No statistically significant differences were observed in Clearfil and Panavia.

3. The failures were observed at the interface between opaque resin and the metal in Clearfil and All-bond.

4. The failures were observed at the interface between opaque resin and veneered resin in Panavia. The failures were observed at the interface between opaque resin and veneered resin in Superbond, but 40% of them were factured at the interface

between the metal and opaque resin after 2- month storage time.