감사의 글

먼저 부족한 저를 지금까지 인도하여 주시고 보건 대학원 공부를 은혜로 허락하신 하나님께 이 작은 글을 바칩니다.

본 연구를 위하여 논문의 시작부터 완성에 이르기까지 세심한 지도와 사랑으로 격려해 주신 이정렬 교수님께 진심으로 감사를 드립니다.

바쁘신 중에도 자상한 지도와 배려를 아끼지 않으시며 부심을 맡아 지도해 주신 조원정 교수님과 김주형 교수님께도 깊은 감사를 드립니다.

그리고 대학원 과정 내내 어머니와 같은 따뜻한 조언으로 격려를 아끼지 않으셨던 김의숙 교수님께 깊은 감사를 드립니다.

부족한 자료를 가지고 늦은 시간까지 통계분석에서 부터 사소한 문제까지 도움을 주신 이은숙 선생님께 감사를 드리며, 또한 제게 항상 사랑과 격려를 아끼지 않으신 이 애리사 선생님, 민은주 선생님, 김애자 언니와 여러 대학원생, 주위 친구들에게도 감사의 마음을 전합니다.

오늘이 있기까지 물심양면으로 후원을 아끼지 않으신 시부모님, 친정부모님, 그리고 가족 모두에게 감사를 드립니다.

학업을 하는 동안 변함없는 사랑으로 격려하며 도움을 준 사랑하는 남편에게 사랑과 감사를 전하며 이 기쁨을 같이 나누고자 합니다.

1999.    .    .

차   례

참고문헌	ⅴ

Ⅰ. 서   론	1

1. 연구의 필요성	1

2. 연구의 목적	3

Ⅱ. 문헌고찰	4

1. 건강증진	4

2. 산업장내 건강증진	9

Ⅲ. 연구방법	16

1. 연구설계	16

2. 연구 대상자	16

3. 연구도구	16

4. 자료수집방법	18

5. 자료분석방법	19

Ⅳ. 연구결과	20

1. 인구사회학적 특성	20

2. 대상자의 직장관련 특성	22

3. 건강상태와 건강행위	24

4. 건강증진 프로그램의 요구도와 참여의도	33

5. 건강증진프로그램 요구도에 영향을 미치는 요인들	34

V. 논   의	71

1. 대상자의 특성	71

2. 건강증진 프로그램 요구도와 참여의도	73

3. 건강증진 프로그램 요구도와 이에 영향을 미치는 요인	74

4. 연구의 제한점	76

Ⅵ. 결론 및 제언	78

참고문헌	80

부    록	85

Abstract	96

표 차 례

<표-1> 미국기업의 건강증진프로그램의 영역과 결과	11

<표-2> 연구 대상자의 인구사회학적 특성	21

<표-3> 대상자의 직장관련 특성	23

<표-4> 연구대상자가 인지하고 있는 건강상태	25

<표-5> 연구 대상자의 건강상태	27

<표-6> 스트레스 총점 평균	28

<표-7> 직원의 흡연, 음주실태	29

<표-8> 대상자의 식습관과 수면에 관련된 건강행위	30

<표-9> 대상자의 건강행위	32

<표-10> 대상자의 건강증진 프로그램 요구도와 각 프로그램의 참여의도	34

<표-11> 인구사회학적 특성과 스트레스 관리 프로그램요구와의 관계	35

<표-12> 직장관련 특성과 스트레스관리 프로그램요구와의 관계	36

<표-13> 건강상태와 스트레스관리 프로그램요구와의 관계	37

<표-14> 건강행위와 스트레스관리 프로그램 요구와의 관계	38

<표-15> 인구사회학적 특성과 체중조절 및 관리 프로그램요구와의 관계	40

<표-16> 직장관련 특성과 체중조절 및 관리 프로그램요구와의 관계	41

<표-17> 건강상태와 체중조절 및 관리 프로그램요구와의 관계	42

<표-18> 건강행위와 체중조절 및 관리 프로그램 요구와의 관계	43

<표-19> 인구사회학적 특성과 고혈압 관리 프로그램요구와의 관계	44

<표-20> 직장관련 특성과 고혈압 관리 프로그램요구와의 관계	45

<표-21> 건강상태와 고혈압 관리 프로그램요구와의 관계	47

<표-22> 건강행위와  고혈압 관리 프로그램 요구와의 관계	48

<표-23> 인구사회학적 특성과 금연 프로그램요구와의 관계	49

<표-24> 직장관련 특성과 금연 프로그램요구와의 관계	50

<표-25> 건강상태와 금연 프로그램요구와의 관계	51

<표-26> 건강행위와  금연 프로그램 요구와의 관계	52

<표-27> 인구사회학적 특성과 절주 프로그램요구와의 관계	54

<표-28> 직장관련 특성과 절주 프로그램요구와의 관계	55

<표-29> 건강상태와 절주 프로그램요구와의 관계	56

<표-30> 건강행위와  절주 프로그램 요구와의 관계	57

<표-31> 인구사회학적 특성과 운동 프로그램요구와의 관계	58

<표-32> 직장관련 특성과 운동 프로그램요구와의 관계	59

<표-33> 건강상태와 운동 프로그램요구와의 관계	60

<표-34> 건강행위와  운동 프로그램 요구와의 관계	61

<표-35> 인구사회학적 특성과 암 예방 프로그램요구와의 관계	62

<표-36> 직장관련 특성과 암 예방 프로그램요구와의 관계	63

<표-37> 건강상태와 암 예방 프로그램요구와의 관계	64

<표-38> 건강행위와  암 예방 프로그램 요구와의 관계	65

<표-39> 인구사회학적 특성과 당뇨 프로그램요구와의 관계	66

<표-40> 직장관련 특성과 당뇨 프로그램요구와의 관계	67

<표-41> 건강상태와 당뇨 프로그램요구와의 관계	68

<표-42> 건강행위와  당뇨관리 프로그램 요구와의 관계	69

<표-43> 프로그램별 관련요인 분석표	70

국문요약

일 직장 근로자들이 인지한 건강상태, 건강행위 실천정도와

건강증진 프로그램 요구도와의 관계

본 연구는 일 직장 직원의 건강증진 요구를 파악하고 그 관계의 분석을 통하여 직장내 건강증진 프로그램에 필요한 기초자료를 제공하기 위한 조사연구이다.

연구의 대상은 일 직장에 근무하는 전 직원 중 불충분한 자료를 제외한 225명이었고, 자료수집기간은 1999년 6월 15일 부터 6월 25일 까지 실시하였다.

연구의 도구는 김의숙외(1996)가 개발한 구조화된 자가보고형 질문지를 기본으로 연구자가 문헌고찰을 통하여 수정 보완한 질문지를 사용하였고, 수집된 자료는 SPSS Window를 이용하여 전산처리하였으며 그 결과는 다음과 같다.

1. 연구대상자의 인구사회학적 특성은 남자가 79.6%,  여자가 20.4%로 남자가 많았으며, 연령은 21세에서 58세 까지로 평균연령은 36.5세 였다.

교육수준은 고졸이상이 99.6%로 높은 교육수준을 보였으며, 기혼이 81.3%이며, 49.7%가 종교를 가지고 있었다.

2. 연구대상자의 인지된 건강상태는 대체로 건강하다가 47.1%로 가장 많았다.

3. 연구대상자의 건강행위는 흡연율이 47.1%였고, 음주율은 81.6%이었다.

연구대상자의 운동정도는 12.9%가 주 3-4회 이상, 28.0%가 주1-2회 운동하고 있었으며, 59.1%가 운동을 거의 안하고 있었다.

4. 대상자의 직업적 특성으로 근무년수가 10-14년이 24.8%로 가장 많았으며, 업무만족도는 보통의 경우가 48.4%로 가장 많았고, 만족하는 경우가 39.1%였고, 불만족하는 경우가 12.4%였다.

5. 건강증진 프로그램에 대한 요구도는 가장 높은 프로그램이 운동프로그램(73.3%)이었으며, 다음은 스트레스관리(60.4%), 체중조절 및 관리(40.0%), 암예방(35.1%), 금연(25.8%), 당뇨(15.6%), 고혈압(13.8%), 절주(12.9%)의 순이었다.

6. 건강증진 프로그램에 대한 참여의도는 가장 높은 프로그램이 운동 프로그램(63.1%)이었으며, 다음은 스트레스관리(54.7%), 체중조절 및 관리(32.9%), 암예방(32.9%), 금연(22.7%), 당뇨(15.1%), 고혈압(11.1%), 절주(9.8%)순이었다.

7. 건강증진 프로그램의 요구도에 통계적으로 유의하게 영향을 미치는 요인들은 다음과 같다.

대부분의 대상자들이 운동이나 스트레스관리 프로그램과 같이 전반적인 건강증진을 목적으로 하는 프로그램을 원하고 있었으며, 스트레스관리, 체중조절 및 관리, 고혈압관리, 금연 프로그램과 같은 프로그램들에 있어서 스트레스 정도, 과다체중, 고혈압, 흡연과 같은 건강위험요소들을 실제로 가지고 있는 대상자들에게 건강위험요소와 관련된 프로그램의 요구도가 통계적으로 유의하게 나타났다.

이상의 결과를 토대로 산업장 건강증진 프로그램을 실시하기 이전에 근로자의 건강위험요인, 건강행위 변화 등을 파악하여 행위별 프로그램의 대상자 규모를 파악하는 것이 필수적이다.

Ⅰ. 서   론

1. 연구의 필요성

인류의 역사는 인간이 그의 노동을 통해 자연환경을 유용하게 활용하고 좀더 나은 삶을 영위하기 위해 노력하는 시간의 연속이라고 볼수 있다.  또한 인간은 성장하면 누구나 노년에 이를때까지 어느 직업인가에 종사하게 되며 많은 시간을 자신이 속한 직장에서 보내게 된다.

1994년 통계청 자료에 의하면 우리나라 인구는 4500만명이며, 경제활동인구 2030만명 중에서 노동인구는 1980만명이다. 이는 전체 인구 중 45%를 차지하는 것으로 어느 보건 분야보다도 대상인구가 광범위한 것을 알 수 있다. 특히 산업장 근로자는 가족의 수입원이 되기 때문에 근로자들의 건강을 보호, 유지시키는 산업보건활동은 가족의 안녕과도 직결되어 산업보건의 중요성이 매우 크다 할 수 있다(김모임 등, 1996).

오늘날 과학 기술의 발전과 경제성장, 교육 및 생활수준의 향상은 일반대중의 생활태도와 생활환경에 큰 변화를 가져왔고, 질병양상도 크게 바뀌어 사망의 주요원인도 감염성 질환에서 비감염성 질환으로 바뀌었다. 통계청이 발행하는 사망원인 통계연보에 의하면 1980년 이후 심혈관계질환이 계속 가장 많은 사인으로 되어 있고 91년도에는 분류가능한 보고된 사망원인 중 뇌혈관질환이 2위, 고혈압성 질환이 4위를 차지하는 등 29.9%가 심혈관계 질환에 의한 사망이었다(서일 등,1993).  즉 이러한 질환들은 그 발생기전이 주로 생활 양식이나 습관 등과 밀접한 관계가 있으므로 질병발생 이전에 보건교육과 이를 통한 건강생활의 실천을 유도함으로써 질병을 예방하고 건강을 증진시킬 수 있다.  만성 퇴행성질환 뿐만아니라 직업성 질환, 산업재해 및 각종사고도 건강증진을 통하여 모두 예방이 가능할 것이다(유중선 등, 1996).

이러한 건강증진은 질환의 치료로부터 건강위험에 대한 보호를 포함하여 최선의 건강을 유지하면서 신체기능의 향상과 정신적 능력까지 향상시키는 것으로서 현재의 건강보다 더 나은 건강향상을 의미한다고 볼 수 있다.  근래에 이르러 세계 선진 각국은 건강보호 차원을 넘어서 건강증진에 관심을 쏟고 있으며, 이를 위하여 정부와 민간 차원에서 많은 투자를 하고 있고 다양한 프로그램을 개발하고 시행하고 있다. 1975년 미국의 전국예방의학회(National Conference on Preventive Medicine)에서는 건강증진을 건강증진적 모든 수단과 전략 즉, 보건에 대한 교육연구, 공중보건, 환경보호, 직업보건, 진료, 보건경제 등을 포함하는 것으로 생각하여 건강증진에 모든 전통적 의료와 공중보건 활동을 포함시킬 것을 제의하고 있다(남철현, 1998).

이러한 건강증진의 중요성은 근로자에게 있어서도 예외가 아니다. 외국에서도 건강증진을 통해 근로자의 건강보호에 대한 노력은 체계적이고 대규모로 시행되고 있는 것이 현실이다.

예를 들어 미국에서는 1980년대 이후 산업장 건강증진 프로그램이 활발히 전개되어 왔는데, 초기의 산업장 건강증진 프로그램은 근로자의 건강과 의료비용의 상승에 대한 관심에 의해서 시작되었다(Jacobson et al., 1990).  건강증진 프로그램의 도입초기에는 근로자의 부상과 질병의 치료에 초점이 맞추어졌다. 당시에는 어떤 프로그램이 효과적이고 근로자들의 관심을 끌 수 있는지에 대한 지침이 없었으므로, 일부 관리자 층의 관심에 따라 프로그램이 결정되기도 하였다. 그러나 산업장 건강증진 프로그램이 점점 보편화되면서 그 내용도 다양해지고 있다.  1985년도에 실시한 미국 산업장의 건강증진 활동에 관한 조사(The National Survey of Worksite Health Promotion Activities) 결과에 의하면 50인 이상 사업체의 65%이상이 적어도 한가지의 질병예방 및 건강증진 프로그램을 제공하고 있다고 보고하였다(Fielding & Piserchia, 1989 ; Christenson & Kiefhaber, 1988)

외국의 이런 경험을 비추어볼 때 우리나라 산업장에서의 건강증진 프로그램의 시행은 매우 미흡한 상태에 있고 아직까지 직장인을 위한 활동들은 정기적으로 실시되는 건강진단과 추적검사, 상담 및 보건교육이 주로 실시되고 있을 뿐, 건강증진 프로그램 개발을 위해 가장 기초적인 대상자의 요구 및 특성에 대한 자료 또한 부진한 실정이다.  따라서 근로자들의 건강을 증진시켜 삶의 질을 높이기 위해서 직장의 건강증진 프로그램을 개발하고 이를 실시, 평가하는 일이 중요하며 시급하다 하겠다.

지금까지 진행된 건강증진프로그램 개발을 위한 요구도 관련 연구로는 김성숙(1997)의 서울시 일 구청직원의 건강증진 요구분석이 있으며, 군 간부를 대상으로 한 이지현(1995)의 건강증진 프로그램 요구도 및 영양요인 분석등이 있다.  이 연구들을 토대로 본 연구에서는 일 사무직 직장직원을 대상으로 건강증진프로그램의 요구도를 조사한 후에 본 연구 대상자의 요구에 의한 실제 건강증진 프로그램을 적용하기 위한 기초자료로서 활용코자 한다.

2. 연구의 목적

본 연구는 일 직장 직원을 대상으로 건강증진 프로그램에 관한 요구도를 조사 분석하여 이에 맞는 직장내 건강증진 프로그램 개발을 위한 기초자료를 제공하는 것으로 그 구체적인 목적은 다음과 같다.

1) 연구 대상자의 인구사회학적 특성과 직장관련특성을 파악한다.

2) 연구 대상자의 인지한 건강상태와 건강행위양상을 파악한다.

3) 연구 대상자의 인구학적특성, 직장관련특성, 건강상태, 건강행위와 건강증진프로그램 요구와의 관계를 분석한다.

Ⅱ. 문헌고찰

1. 건강증진

건강증진이란 새로운 개념이 아니며, 이 개념은 수십년 동안 간호에 있어서 기본적인 개념이었다(Pender, 1986). 그러나 최근들어서 건강증진행위가 수명을 연장시키고, 삶의 질을 증진시키고, 건강관리 비용을 감소시키는데에 잠재적이고 장기적인 이익을 지니고 있다는 것에 대한 사회전반적인 관심이 증가되고 있다(Pender, 1982).

이렇듯 건강증진이 새롭게 관심을 끌게 된 이유는 첫째, 사망원인의 대부분이 만성 퇴행성 질환으로서 건강문제의 해결이 생의학적 접근으로는 한계가 있다는 점, 둘째, 의료비의 지속적인 상승으로 국민의료비가 급증하는데 대한 대책이 필요했다는 점, 셋째, 건강을 유지, 증진하는데 개인의 책임을 강조하게 되는 사회적 분위기 등이다(박정희, 1997).

건강증진에 대한 사회적 인식이 고조됨에 따라 일차적으로 일반 대중의 건강수준을 향상시키는 건강증진의 개념을 강조하기에 이르렀고 또한 다각적으로 간호학에서도 건강증진의 방향 설정 혹은 프로그램의 개발을 가속화하기에 이르렀다. 그렇다면 건강증진이란 무엇이며 건강은 어떻게 증진될 수 있는 것인가?

건강증진의 개념은 이미 의료계에서 오랫동안 지속되어 온 개념으로, 현재 전문직 간호실무의 목적으로(Smith, 1990), 한국 간호사의 윤리강령에도 간호의 기본책임의 하나로 명시되어 있다. 또한 건강증진의 원리는 인간을 총체적으로 보는 human science paradigm과 일치하고 있다(Lindsey & Hartric, 1996).

1970년대 까지는 자가간호, 안녕 프로그램, 자기건강으로 향한 사회적인 운동이 건강관리 소비자들을 치료로 부터 예방으로 이끌었고, 최근에는 건강과 안녕을 질병의 예방을 넘는 개념으로 재정의하고자 하는 동기가 생기면서 건강증진 생활양식에 관한 경험적인 연구가 다수 이루어지고 있다(Palank, 1991).

우리나라에서도 1990년대 부터 건강증진과 관련된 연구가 시작되어(강귀애, 1992;  윤진, 1990; 이태화, 1990) 근래에 급속한 증가를 보이고 있다.

건강증진은 Leavell과 Clark가 제시하는 질병의 자연사에 관한 역학적 모델에서의 비병원성기에 속하는 개인의 일반적 안녕과 능력향상에 초점을 둔 일차적 예방수단으로서 제일 먼저 요구되는 개입이다(변종화 등, 1992). 건강에 대한 정의에서처럼, 건강증진도 시대적 배경이나 개인의 관점에 따라 여러 가지로 정의되고 있으며, 그 중 몇 가지를 살펴보면 다음과 같다.

공식적으로 건강증진이란 개념으로 표현한 것은 1976년 캐나다 정부에서 발표된 □Lalonde Report"와 미국에서 Surgeon General's Report : Healthy people이 발표되면서 부터였다.

이 두 가지 보고서는 건강에 영향을 미치는 광범위한 환경적 요소들의 역할과 개인적 생활양식에 대한 논의를 하였으며(Minkler. 1989), 개인 건강의 절반 이상이 개인의 조절하에 있는 생활습관에 의하여 결정된다고 하였다(Weisensee, Bobword, 1985; 김일순, 1993).

한편 1984년 유럽의 건강증진개념 및 원리에 대한 특별작업단(European Working Group on Concepts  and  Principles  of Health Promotion)에서는 건강의 기본적 자원은 소득, 주택, 식품 등으로 건강향상에는 이러한 기본적 자원의 확보가 요구될 뿐만 아니라 정보와 기술, 지원적 환경, 건강을 향상시킬 수 있는 경제, 사회, 문화적 여건들을 필요로 하고 있으며, 건강증진을 사람들로 하여금 건강에 대한 관리를 증가시켜 건강을 향상시킬 수 있도록 하는 과정으로 정의하고 있다

이러한 건강증진의 정의는 사회적 개혁을 강조하는 것으로 1986년 제1차 건강증진에 관한 국제회의에서는 2000년까지 모든 사람들에 대한 건강달성을 위한 조치로서 건강증진에 관한 「오타와 헌장」을 채택하였다.  Ottawa헌장은 건강증진을 모든 사람들의 잠재력을 최대한 발휘 할 수 있도록 건강평등의 현실에 중점을 두고 동등한 기회와 자원을 확보하는데 목적을 두고 있다. 여기서의 건강증진은 대중참여의 유도, 지역사회 보건서비스의 강화, 건강한 공공정책수립, 지원적 환경조성, 개인의 건강관리 기술개발, 진료서비스 이상의 전반적 건강향상을 위한 보건서비스로의 역할전향 등을 포함하고 있다(WHO, 1986).

또 Green(1982)등은 건강증진을 건강에 유익한 행동을 유도하기 위한 보건교육적, 사회적, 환경적 지원의 조합으로 정의하고 있으며(Green & Anderson, 1982), Breslow는 건강증진은 질적, 양적으로 충족한 삶의 가능성을 향상시키는 모든 수단들로서 특정질환에 대한 예방이상의 의미를 갖고 있는 즉, 일반적으로 신체적, 정신적인 기능을 유지 증대시키고 건강에 해로운 요인에 대한 저항력을 기르는 수단들을 포함하는 것으로서, 건강증진은 흔히 건강지표로 일컬어지는 해부학적, 생리학적, 화학적, 면역학적, 유전학적, 행동과학적인 지표들을 강화하는 것을 의미하고 있으며, 건강증진의 접근방식으로는 예방의학적, 환경적, 행동과학적인 수단들이 있다고 하였다(Breslow, 1983). 즉, 고혈압이라는 건강문제 해결을 위해서는 예방의학적 수단으로서 조기발견, 조기치료, 환경적 수단으로서 식품의 지방 및 염분감소, 행동과학적 수단으로서 과체중과 염분에 대한 인식제고와 저지방 및 저염식사 실시 등의 종합적 수단이 강구되어야 한다는 것이다.

Pender(1987)는 건강을 □환경과 구조적 통합을 유지하고 조화를 이루는데 필요한 것으로서, 적응을 하기 위해 목표 지향적 행위, 충분한 자가 간호, 다른 사람과의 만족스런 관계를 통해 선천적, 후천적인 인간 잠재력을 실현하는 것□ 으로 정의하고 건강증진을 □안녕의 수준을 증가시키고 개인, 가족, 지역사회, 사회의 건강 잠재력을 실현시키도록 하는 활동으로 구성된다□고 하면서 □질병이나 문제 지향적인 것이 아니라 건강의 긍정적인 잠재력을 확장시키기 위해 추구하는 것이다□라고 하였다. 건강증진을 Pender의 견해와 유사하게 정의한 학자는 Laffrey(1985)로서 건강증진에 있어 잠재력의 실현을 강조했으며 건강증진을 더 높은 건강과 안녕을 성취하기 위한 목적으로 하는 행동으로 설명하였다(박인숙, 1995).

또 1985년 세계보건기구의 유럽지역 사무소에서는 2000년까지 모든 사람에게 건강달성을 목표로 그 전략으로서 ① 건강에 유익한 생활양식의 증진, ② 예방될 수 있는 질병감소, ③ 모든 사람에게 적절하고도 접근. 수용할 수 있는 건강보호의 제공 등을 주요 내용으로 하는 "Target for Health for All 2000" 이라는 책자를 발간하고, 모든 사람들의 건강달성을 통한 건강평등 실현을 위해서는 건강증진과 질병예방에 역점을 두어야 한다는 것을 강조하면서 건강달성은 사람들이 신체적, 정신적, 정서적 능력을 충분히 발휘할 수 있도록 적극적인 의미의 건강달성을 목적으로 하고 있으며, 이러한 건강달성은 사람들 자신들에 의해서 달성할 수 있음을 언명하고 있다(WHO Regional Officefor  Europe, 1985).

또 1979년과 1990년에 미국 보건. 교육. 후생성의 공중보건국에서 발간한 □건강한 국민(Health People)□이라는 국민건강증진 및 질병예방에 관한 보고서에서는 국민건강증진과 질병예방을 위한 3가지 주요 활동분야로서 건강증진, 건강보호, 질병예방 등을 제시하고, 건강증진활동으로서 금연, 알콜 및 약물남용방지, 영양개선, 운동 및 체력향상, 정신건강관리(스트레스관리), 폭력 및 학대행위방지 등을 주요 활동내용으로 제시하고 있다(USDHHS, 1990: 7).

이처럼 다양한 정의와 세계의 흐름에 따라 우리나라도 역시 건강증진을 위한 연구들을 활발하게 전개하고 있다. 그리하여 변종화(1992년)등은 개념분석을 통해 (1) 건강증진은 상향성을 지닌 안녕지향성을 갖는다. (2) 건강증진은 능력 강화 혹은 힘을 갖는 것이다. (3) 건강증진은 개별적인 주관성을 가진다. (4) 건강증진은 삶의 양식의 변화와 행동수정을 통해 일어난다. 그러므로 변화성을 살펴볼 수 있는데 이 변화는 지속되어야 한다. (5) 건강증진은 개인, 사회 및 환경이 변화하는 것이며 건강증진 목표를 실현하기 위하여 사회 및 대중의 참여가 중시된다.  즉 확장성의 속성을 나타낸다고 하였다.

또한 남철현(1992)은 건강증진을 병의 치료나 예방에 그치는 것이 아니고 건강향상을 위하여 사람들이 지니고 있는 건강잠재력이 충분히 발휘될 수 있도록 이를 개발하고 건강을 유지 보호하기 위한 예방의학적, 환경보호적 그리고 행동과학 및 보건교육의 수단을 강구하는 것이라고 정의하였다.

요약하여 건강증진의 특성을 정리하여 보면, 첫째, 건강증진은 질병이나 특정 건강문제 중심이 아니라는 것이며,  둘째, 질병예방이 소극적인 회피성 행위인데 비해 건강증진은 적극적인 접근성행위이고, 셋째, 건강행위의 실천을 통하여 사람들이 지니고 있는 건강잠재력이 충분히 발휘될 수 있도록 개발하고 건강평가를 통하여 건강위험요인을 조기발견함으로서 건강을 유지 향상하기 위한 보건교육적, 사회제도적, 환경보호적 수단을 강구하는 것이라 하겠다(김영임, 1997).

따라서 건강증진의 방향은 건강교육과 상담을 통해 일반대중이 신체적. 생리적. 정서적. 심리적. 환경적. 사회적 안녕수준을 유지할 수 있도록 생활방식이나 환경을 변화시키는데 있으며 이러한 건강수준으로 향상하기 위해서는 우선적으로 일반 대중의 현재의 여러 가지 생활방식과 환경에 대한 사정을 토대로 가장 합리적이고 구체적인 교육 및 상담프로그램을 통해 필요한 변화를 도모할 수 있어야 한다(하영수, 1993).

2. 산업장내 건강증진

일반적으로 근로자의 건강문제는 직업병과 산업재해로 표현된다. 그러나 사실 일반적인 근로자의 건강문제는 일반국민과 마찬가지로 만성퇴행성 질환이나 생활양식과 관련된 질환의 비중이 압도적으로 크다(조동란, 전경자, 1993 ; 전경자, 1994).

예를 들면 1993년도 건강진단 실시결과에서는 건강진단을 받은 총 3,434,919명 중에서 3.42%인 117,566명이 질병유소견자로 판정되었으며, 이 중 직업병 유소견자는 7,187명(0.21%), 일반질환 유소견자는 110,379명(3.21%)으로 나타나서 일반질환의 유병률이 훨씬 더 높다.(노동부, 1992).  구체적으로 일반질환 유소견자의 질병별 분포를 보면, 소화기 질환(34.5%), 순환기질환(33.0%), 호흡기질환(10.3%), 알레르기 및 내분비질환(9.2%), 혈액조혈기질환(5.5%), 기타(7.5%)로 구성되어 있어, 만성 퇴행성 질환의 비중이 매우 높음을 알 수 있다.

이와같이 변화하는 질병양상에 대처하여 과거의 직업병 위주의 관리에서 벗어나 근로자들의 건강에 커다란 영향을 주는 좋지 못한 생활방식을 변화시켜 질병을 예방하고 건강을 증진시키기 위한 건강관리로 방향을 전환하여야 하는 시점에 있다 하겠다.

70년대 중반이후부터는  직장내 건강증진 프로그램이 급격히 증가하였는데 50인 이상 작업장의 3분의 2가 건강증진 프로그램을 운용하고 있으며, 그 예로 Duke회사에서 운영하고 있는  'Live for Life Program'은 매우 효과적인 것으로 평가되고 있다.

또한 1984년 Forture 500명의 명단에 오른 기업체를 대상으로 조사한 결과 응답한 총 247개 업체 중 2/3 (164개)가 산업장 건강증진 프로그램을 실시하고 있었고, 프로그램의 내용은 매우 다양했는데 고혈압 검진과 관리 83%, 건강위험사정 또는 정기건강평가(78%), 알콜 약물 관리(76%), 금연(75%), 사고예방 및 응급처치(75%), 운동 및 체력관리(75%), 체중관리와 영양(65%), 스트레스 관리(61%), 암검진과 관리(61%), 정신건강 상담 및 관리(36%) 등으로 나타났다(Hollander, et al., 1988).

1983년, 미국 Colorado에 있는 330개의 직장을 조사한 결과에서는 대부분의 건강증진과 질병예방 프로그램의 실시기간이 5년 이하였으며 이중 55%가 1980-1983년 사이에 프로그램을 시작한 것으로 나타났다. 이 조사에서 나타난 프로그램의 잇점들로 직원의 건강향상(52%), 직원의 사기 향상(82%), 생산성 향상(46%), 업무중 질병과 상해의 감소(47%), 이직율과 결근율의 감소(40%), 의료이용비용의 감소(30%)가 있었다(Davis, M.F. et al, 1984).

미국의 산업장에서는 다양한 건강증진 프로그램이 제공되고 있었으며 프로그램의 수준은 정보제공이 가장 많이 사용된 방법이었다. 프로그램의 실시여부에 대해서는 사업체의 규모가 가장 결정적인 요인이었다. 기업주는 건강수준과 생산성의 향상, 보건의료 비용의 감소 등 건강증진 프로그램의 효과를 긍정적으로 평가하였다.

따라서 미국에서는 산업장 건강증진 활동이 노동의 요소로 받아들여지고 있음이 분명하며 소규모업체일수록 앞으로 프로그램의 수와 다양성을 확장시켜가리라는 것을 기대할 수 있다(조동란, 전경자 : 1993).

미국내 여러 기업에 대한 프로그램의 영역과 그 결과는 <표-1>과 같다.

<표-1> 미국기업의 건강증진프로그램의 영역과 결과

주관	국제PWP 사	MLI Co.	Bowne	General Ele- ctric Engines	Johnson & Johnson Co.
영역	혈압관리 콜레스테롤관리 체중조절과 관리 영양문제의 상담 신체운동 금연 스트레스 관리	신체운동 영양 체중조절 및 관리 조기 암발견 금연	신체검진 정기건강검진 에어로빅 미용체조 조깅 체중조절 금연 식이 음주예방 스트레스관리	운동프로그램	영양교육 스트레스 -관리 체중조절 혈압관리 금연 운동
출처	국제PWP사	Pearson(1980)	Bowne(1984)	David J. Anspaugh et. al,(1995)	Blair등(1986)
주관	Ford Moter Co.	New York Tele Co.	AT & T Co.	Control Data Co. "Staywell"	Kimberly Clark
영역	운동 혈압 스트레스 체중조절 식이요법 건강위험 -요소사정 금연	콜레스테롤 -통제 혈압조절 신체단련 금연	스트레스 -관리 체중조절 금연 신체운동 요통예방 암 검진 의사소통	금연 스트레스관리 체중조절 영양 및 운동량을 위한 행동수정 프로그램	건강위험평가 신체검진 건강상담 운동 금연 유방암자가검진 고혈압관리 식이조절 심폐소생술
출처	Rubinson (1984)	Lusk(1992)	Spillman등 (1986)	Fielding,1984; Naditch, 1984	Fieding,1984 ;Rubinson,1984

일본에서는 1979년부터 주고령자의 건강만들기 운동인 노인건강증진계획을 더 발전시켜 1988년부터 모든 근로자를 대상으로 하는 마음과 신체의 건강만들기 운동(Total Health Promotion)이 시작되었다.(문영한, 1992). 건강만들기의 내용은 근로자의 건강측정(Fitness Assessment)을 하여 건강상태와 운동상태를 파악하고 그 결과에 따라서 운동지도, 정신건강지도, 영양지도 등의 건강지도를 하는 것이다.

일본의 이러한 근로자 건강증진사업이 성공한 한 회사의 사례를 보면 됴쿄가스(주)이다.

이 회사는 근로자 전원을 대상으로 식생활개선이나 적합한 운동지도를 철저히 실시하고 있는데, 1300명의 종업원을 대상으로 시작된 「건강만들기 사업」의 결과 10년간의 근로자의 평균연령이 5세나 상승했음에도 불구하고 최대 산소섭취량이 전체적으로 증가하였으며, 순환기 관리자수의 증가 경향 억제가 안정되어 드디어 감소에 도달하였다(대한산업보건협회 편집실 제공 ,

1995).

우리나라의 경우는 80년대 후반부터 대기업을 중심으로 건강증진 사업이 추진되고 있는데 일부 기업의 사례를 살펴보면, 포항제철에서는 86년부터 교대근무로 인하여 발생되는 신체적 부조화 현상을 최소화하고, 교대근무 적응능력을 제고시키며, 30대 후반부터 초래되는 체력의 급격한 저하와 성인병 발생을 예방하고자 하는 목적으로 체력관리제도를 도입 운영해오고 있다.  또한 산업장 건강체조를 개발 보급하였으며 개인별 체력기록 유지 및 체력관리 업무의 효율화를 위한 전산화를 추진하고 각종 체육시설을 확충하여 테니스장, 보울링장, 족구장, 탁구장, 헬스장을 확충하였다. 앞으로는 체력과 식습관, 건강진단 결과를 종합하여 운동처방을 하고 지도하는 보다 정밀한 관리방법을 도입할 계획이며 성인병 예방효과와 생산성향상에 관한 조사도 해나갈 계획이다.

대한항공에서는 채용건강진단업무를 실시하며, 정기적인 항공법, 산업안전보건법에 의한 건강진단업무, 위험근로자 집단에 대한 추적관리업무, 개인 및 집단 건강교육업무, 예방접종사업, 1차 진료사업 그리고 작업환경관리업무 등을 수행하고 있다. 그 중에서 특히 세가지를 강조하고 있는데, 첫째, 올바른 식습관 섭생에 건강한 지도와 둘째, 적절한 운동을 권면하며 셋째, 기호품이라 하는 흡연, 음주 등에 관한 것이다.

삼성코닝에서는 1990년 이후 건강만들기 프로그램을 도입하고 있다. 1992년부터 기초체력 측정을 시작하였는데 연장자를 우선으로 하여 신장, 안정시 혈압, 팔굽혀펴기, 윗몸일으키기, 악력, 체중, 비만도, 유연성, 이두박근, 유산소소비량, 안정시 혈압을 측정한다. 측정결과와 건강진단결과를 가지고 건강위험도와 신체구성을 분석하여 개별상담을 통해 운동, 식사 및 질병예방에 대한 상담을 실시한다. 고혈압환자에 대해서는 월4회 혈압을 측정하도록 하며 가족과 전화상담을 하고 있다. 전사원의 규칙적인 운동을 조장하기 위하여 1인 1동호회 가입을 육성하고, 매일 2회식 요통예방체조를 실시하고 체육공원을 설치하여 15종목의 운동을 할 수 있도록 권장하고 있다.

위에 제시된 사례는 모두 대기업이며 1980년대 후반부터 건깅증진활동을 도입하기 시작하였다는 공통점을 보여준다. 이러한 여건속에서 보다 더 국민의 건강을 구체적이며, 체계적으로 법제화하기 위해 95. 9월부터 국민건강증진법이 시행되었고, 또한 사업장 건강증진사업을 체계적으로 수행할 필요성이 대두되었다. 국민건강증진법은 국민의 생활수준 향상에 따라 급성전염병의 발생은 줄어들고 있으나 식생활 변화, 운동부족, 흡연, 음주등으로 인하여 만성퇴행성질환이 증가하고 있어 보건정책의 방향을 종래의 치료중심의 소극적인 방법에서 보건교육, 영양개선, 건강생활실천등 사전 예방적 사업으로 전환하여 국민건강증진을 도모하기 위하여 제정되었으나, 사업장 근로자에 대하여 사업주가 별도의 지원 사업을 수행하는 근거규정을 두고 있지 않다(이경남, 1995).

이러한 배경하에 한국산업안전공단에서는 근로자 건강증진사업과 관련된 사업장 실태를 파악하기 위해 사업장 350개소에 1995년 12월에 실시한 설문조사에 응답한 사업장 95개소중 제조업 82개소를 대상으로 분석한 결과를 보면, 근로자 보건교육의 경우 보건교육의 대상을 사업장의 41.7%에서 근로자 전원을 대상으로, 38.3%의 사업장에서 건강진단 결과의 유소견자를 대상으로 실시하였다.  교육방법은 강의중심으로 집단교육을 실시하는 작업장이 36.7%, 게시판 활용 사업 35.9%, 사내방송 및 사보게재가 19.8%순으로 나타났다.  운동과 관련된 프로그램의 경우는 근로자 기초체력측정 및 평가를 16.2%의 사업장에서 실시하고 있었고 근로자 개인별 운동처방 및 지도는 8.3%의 사업장에서만 실시하고 있었으며, 직장체조를 실시하는 사업장 48.7%로 조사되었다.  사업장 자체 체력관리실을 갖고 있는 사업장은 6개소 밖에 없었다. 영양과 관련된 프로그램으로는 질병자 식이요법지도(29.3%), 근로자 개인 영양평가 및 지도(18.5%)를 실시하고 있었다.  또한 정신건강 프로그램을 실시하는 사업장은 1개소(1.4%)로 거의 대부분이 실시하지 않고 있었으며, 39.7%의 사업장에서 계획중이라고 응답했다(한국산업 안전공단, 1995).

또한 연세대학교 간호대학에서 근로자의 건강증진 사업의 일환으로 마포구청 직원을 대상으로 건강증진 프로그램에 대한 요구도를 파악하였는데, 1997년 구청직원 1,565명중 586명을 대상으로 한 요구분석의 결과를 보면, 여성보다는 남성이, 40세 미만보다는 40세 이상이, 미혼자보다는 기혼자가, 경제상태는 중 이상인 직원들의 건강증진프로그램에 대한 요구도가 높게나타났다. 건강행위에서는 음주를 하는 빈도가 높을수록, 흡연을 할수록, 스스로 건강하지 못하다고 인지할수록 건강증진프로그램에 대한 요구도가 높았다. 또한 직장내 운동시설이 제공되고 있음에도 시설에 대한 인지도가 매우 낮았으며, 건강관리를 하는데 어려움으로는 시간이 없다는 것이 41.3%의 반응으로 가장 많았다. 8가지 건강증진프로그램 중에서 요구도와 참여의도가 가장 높은 것은 운동 프로그램이었고, 그 다음은 스트레스 관리와 체중조절 및 관리, 그리고 암예방프로그램 순이었다.

조사결과 대부분의 사업장에서 바람직한 생활양식으로의 변화와 건강행위를 증진하기 위한 효율적인 건강증진 활동들이 적극적으로 이루어지고 있지 않은 것으로 나타나 앞으로 보다 효과적이며 효율적인 직장내 건강증진 프로그램의 개발이 요구된다.

Ⅲ. 연구방법

1. 연구설계

본 연구는 일 직장 직원의 건강증진요구를 조사분석하여 건강증진프로그램의 개발에 필요한 기초자료를 제공하기 위한 조사연구이다.

2. 연구 대상자

본 연구의 대상자는 1999년 6월 현재 서울시 일 직장에 근무하는 330명의 전체 직원을 대상으로 하였다.

3. 연구도구

본 연구의 목적을 위한 자료수집에는 김의숙 외(1996)가 근로자의 건강증진 요구 분석을 위해 개발한 구조화된 자가보고형 질문지를 기본으로 하여 연구자가 문헌고찰 등을 통해 연구대상의 직장실정에 맞게 수정하여 사전조사를 실시한 후 재구성하여 간호학 교수 3인의 감수를 받아 다시 수정, 보완하였다.

내용은 개인적인 특성, 직장의 특성, 8개 영역의 건강증진 프로그램의 요구도와 참여의도에 대한 문항으로 구성되어있다. < 부록1 >

개인적 특성은 인구사회학적인 특성과 건강상태 및 건강행위에 관한 문항으로 구성되었다.

1) 인구학적 특성

본 연구의 대상자는 일개 직장의 전직원을 대상으로 하였으며 성별, 연령,

교육정도, 종교, 경제수준을 포함한 6문항으로 구성하였다.

2) 직장관련 특성

직장관련 특성은 근무연한, 직종, 업무에 대한 만족도, 근무환경에 대한 만족도, 근무환경으로 구성되었다.

3) 건강상태 :대상자가 인지한 건강상태에 관한 문항으로 구성되었다.

① BMI(Body Mass Index) : Quetelet  Index (체중/ (신장)□)를 이용하여 19.9이하인 경우 과소체중,  20.0-24.9는 표준체중,  25.0이상인 경우 과다체중으로 분류하였다(박경민, 1992).

② 자신이 인지한 혈압  ③ 혈중 콜레스테롤  ④ 식전혈당수치

⑤ 과거 질병력

⑥ 인지한 건강상태

⑦ 스트레스 : 스트레스 점검표는 스트레스로 인해 나타나는 신체상의 징조, 심리□감정상의 징조, 행동상의 징조를 파악하기 위해 각각 10문항씩 모두 30문항으로 구성되었다. 각 문항에서 증상이 있는 경우를 1점으로 측정하여 총 30문항에 대한 점수의 합이 스트레스 정도가 되며, 점수가 높을수록 스트레스 정도가 높은 것으로 해석된다.

4) 건강행위

건강행위를 파악하기 위한 문항은 Health Risk Appraisal (William A. Kizer, 1987)과 또한 한국보건사회 연구원에서 1989년과 1992년에 실시한 □국민 건강 및 보건의식 행태조사□ 의 결과들을 비교하여 나온 항목들로서 흡연, 음주, 운동, 건강관리 행위등을 포함하는 문항으로 구성되었다.

① 흡연 : 현재 및 과거의 흡연 여부, 현재의 1일 흡연량, 흡연기간에 대해 묻는다.

② 음주 : 음주 양 및 평소 음주 빈도

③ 식습관 : 아침식사여부, 균형식여부, 음식의 종류 및 식성에 대해 묻는다.

④ 운동 : 규칙적인 운동 유무, 종류를 파악한다.

⑤ 수면시간 : 지난 일주일간의 하루평균 수면시간을 파악한다.

5) 건강증진 프로그램 요구도

본 연구에서는 김의숙(1996)의 근로자 건강증진 요구 분석을 위해 개발한 도구와 미국 기업의 산업장내 건강증진 영역에 의해 설정한 8가지 건강증진 프로그램 영역(스트레스 관리, 체중조절 및 관리, 당뇨 관리,  금연, 금주/절주, 운동, 암예방, 고혈압 관리)에 대해 참여하기를 원하는 정도를 뜻한다.

4. 자료수집방법

일 직장의 330명의 전직원에게 각 부서의 장을 통하여 각 개인에게 질문지를 배포하여 238 부를 회수하여 기록이 불충분한 13부를 제외하고 225를 사용하였다.  자료수집기간은 1999년 6월 15일 부터 6월 25일 까지 였다.

5. 자료분석방법

자료분석은 SAS window를 사용하여 전산통계 처리하였으며 통계분석방법은 다음과 같다.

1) 대상자의 인구학적 특성, 직장관련 특성, 인지된 건강상태와 건강행위와 건강증진 프로그램 요구도는 기술 통계 방법을 이용하였다.

2) 건강증진 프로그램 요구도에 영향을 미치는 주요 변인을 알아보기 위해 t-test, x□-test 분석을 하였다.

Ⅳ. 연구결과

1. 인구사회학적 특성

연구대상자의 성별을 보면 남자가 79.6%로 여자 20.4%보다 훨씬 많았으며, 연령은 30대가 41.8%로 가장 많았으며 40대가 38.7%, 20대가 15.1%의 순이었다.

학력은 대졸이 51.6%로 과반수를 넘었으며, 다음이 대학원 졸업이상으로 29.8%를 차지하여 대체로 학령이 높은 수준이었다. 결혼상태는 기혼이 81.3%로 대부분을 차지하였으며 미혼이 16.9%였다.

종교는 무교가 47.1%로 가장 많았으며, 다음이 기독교로 25.8%, 천주교 14.2%, 불교 10.7%의 순이었다.

경제상태는 상이라고 응답한 대상자는 한 사람도 없었으며,  중이라고 응답한 대상자가 54.7%로 가장 많았고, 다음이 중하로 30.2%, 중상 12.9%의 순이었다.<표-2>

<표-2> 연구 대상자의 인구사회학적 특성 (n=225)

변 수	구 분	실수	백분율(%)
성별	남	179	79.6
	여	46	20.4
나이	20-29세	34	15.1
	30-39세	94	41.8
	40-49세	87	38.7
	50세이상	10	4.4
학력	중졸이하	1	0.4
	고졸	29	12.9
	전문대졸	12	5.3
	대졸	116	51.6
	대학원이상	67	29.8
결혼상태	미혼	38	16.9
	기혼	183	81.3
	별거	2	0.9
	이혼	1	0.4
	사별	1	0.4
종교	기독교	58	25.8
	천주교	32	14.2
	불교	24	10.7
	없음	106	47.1
	기타	4	1.8
경제수준	상	0	0
	중상	29	12.9
	중	123	54.7
	중하	68	30.2
	하	5	2.2

(무응답제외)

2. 대상자의 직장관련 특성

대상자의 근무직종, 근무기간, 업무만족정도, 근무환경에 대한 설문의 결과는 <표-3>과 같다. 근무직종 중 사무직에 근무하는 대상자가 81.8%로 가장 많았고, 이 회사에서만 근무한 년수는 10-14년이 가장 많아서 28.4%였으나,  5-9년, 5년 미만, 15-20년을 근무한 대상자의 비율이 비슷하여 큰 차이를 보이지 않았다

업무 만족도는 보통이라고 응답한 대상자가 48.4%로 가장 많았다.  근무부서의 소음정도는 약간 시끄럽다가 32.0%로 가장 많았고, 근무부서의 업무공간은 적당하다가 49.8%로 가장 많았다.

<표-3> 대상자의 직장관련 특성     (n=225)

변 수	구 분	실 수	백분율(%)
근무직종	사무직	184	81.8
	기술직	18	8.0
	전문직	18	8.0
	기능직	4	1.8
	기타	1	0.4
근무년수	5년미만	40	17.8
	5-9년	55	24.3
	10-14년	64	28.4
	15-20년	39	17.3
	20년이상	27	12.0
담당업무 만족정도	매우 만족	6	2.7
	대체로 만족	82	36.4
	보통	109	48.4
	대체로 불만	21	9.3
	매우 불만	7	3.1
근무부서의 소음정도	너무 시끄럽다	14	6.2
	약간 시끄럽다	72	32.0
	보통이다	66	29.3
	조용한 편이다	64	28.4
	아주 조용하다	9	4.0
근무부서의 업무공간	너무 밀집	27	12.0
	약간 밀집	55	24.4
	적당	112	49.8
	비교적 넓다	27	12.0
	매우 넓다	4	1.8

(무응답제외)

3. 건강상태와 건강행위

1) 대상자의 건강상태

대상자의 표준체중 여부를 파악하기 위해 자가 보고한 신장과 체중을 기준으로 BMI(Body Mass Index = kg/□ )를 산출하여 20미만은 과소체중, 20-25.00를 표준체중, 25.01이상을 과다체중으로 분류하였다.  대상자 중 표준체중이 53.3%로 가장 많았고, 과소체중이 25.8%, 과다체중이 20.9%로 나타났다.

지난 1년간 체중변화를 보면 없다가 53.3% 였고, 있다가 44.4% 였으며, 체중변화가 있다고 말한 대상자 중 체중증가에서는 1kg증가가 10.7% 로 가장 많았고, 체중감소에서는  4kg이상 감소가 3.6% 으로 가장 많았다.

주관적 비만정도에서는 보통이 46.2%로 가장 많았고, 다음이 약간비만으로 35.6%, 마른편이 14.2%로 순이었다.

대상자가 자가보고한 혈압이 정상보다 높다고 응답한 대상자는 6.7%로 였으며, 자가보고한 혈중 콜레스테롤 수치가 정상보다 높다고 응답한 대상자는 12.0%로 였다.  자가보고한 혈당수치가 정상보다 높다고 응답한 대상자는 0.4%였다.<표-4>

<표-4> 연구대상자가 인지하고 있는 건강상태           (n=225)

변 수	구 분			실 수	백분율(%)
신체비만정도(BMII)	20미만			58	25.8
	20-25.00			120	53.3
	25.01이상			47	20.9
지난1년간체중변화	있다			100	44.4
		증가	1kg	24	107
			2kg	22	9.8
			3kg	15	6.7
			4kg 이상	21	8.4
		감소	1kg	4	1.8
			2kg	4	1.8
			3kg	2	0.9
			4kg 이상	9	3.6
	없다			120	53.3
주관적 비만정도	매우 마른편			4	1.8
	마른편			32	14.2
	보통			104	46.2
	약간 비만			80	35.6
	매우 비만			5	2.2
혈압	정상			184	81.8
	정상보다 낮다			22	9.8
	정상보다 높다			15	6.7
	잘 모르겠다			4	1.8
혈중 콜레스테롤	정상			163	72.4
	정상보다 낮다			12	5.3
	정상보다 높다			27	12.0
	잘 모르겠다			23	10.2
식전 혈당수치	정상			164	73.2
	정상보다 낮다			3	1.3
	정상보다 높다			1	0.4
	잘 모르겠다			56	25.0

(무응답제외)

대상자가 현재 앓고 있는 질병은 기타 질병 37.5%를 제외하고 알레르기성 질환이 27.5%로 많았으며, 그다음이 순환기계 질환이 16.3%, 간장질환이 13.8%, 신경정신질환이 3.8%, 당뇨가 1.3%순이었다. 기타로 응답한 질환은 정형외과, 이비인후과, 피부과에 속한 질환들이었다.

대상자 과거의 질병력에 관하여는 없다라고 응답한 대상자가 77.4% 였고, 있다라고 응답한 대상자는 21.7%였다.

가족의 병력에서는 고혈압의 가족력이 있는 경우가 22.4%로 가장 많았고, 당뇨 21.2%, 암 16%, 뇌졸중 12%, 심장병 6%, 간질환 4.4% 순으로 건강하지 못한 생활방식과 관련된 만성퇴행성 질환이 대부분을 차지하고 있었다.

대상자 자신의 건강상태에 대하여는 대체로 건강하다고 응답한 대상자가 47.1%로 가장 많았고, 보통이다가 36.9%, 대체로 건강하지 않다가 12.9%로 순이었다.<표-5>

<표-5> 연구 대상자의 건강상태                             (n=225)

변수	구분	실수	백분율
현재 있는 질병명	순환기계 질환	13	16.3
	당뇨병	1	1.3
	간장질환	11	13.8
	알레르기	22	27.5
	신경정신질환	3	3.8
	기타	30	37.5
과거질병력	있다	46	21.7
	없다	164	77.4
가족질병력	당뇨	53	21.2
	고혈압	56	22.4
	뇌졸중	30	12
	간질환	11	4.4
	심장병	15	6
	암	40	16
	기타	6	2.4
자신의 건강상태	매우 건강하다	7	3.1
	대체로 건강하다	1.6	47.1
	보통이다	83	36.9
	대체로 건강하지 않다	29	12.9
	매우 건강하지 못하다	0	0

(무응답 제외)

대상자들의 스트레스 점수는 30문항을 각 1점으로 하여 30점 만점에 평균 4.75점이었으며, 범위는 0점에서 17점까지의 분포를 보였다.

<표-6> 스트레스 총점 평균

변 수	최소값	최대값	평 균	표준편차
스트레스정도	0	17	4.75	3.839

2) 대상자의 건강행위

대상자의 건강행위에서 흡연과 음주에 대해서는  <표- 7> 과 같다.

대상자의 흡연여부를 보면 자주 피운다가 36.3%로 가장 많았으며, 피운적이 없다가 31.8%, 과거에 피웠다가 10.8%로 순으로 나타났다.  흡연하는 대상자의 1일 흡연량은 16-20개피가 37.9%로 가장 많았으며, 11-15개피가 23.3%, 6-10개피가 12.6%로 순이었고, 흡연기간으로는 16-20년이 27.8%로 가장 많았으며, 5년이하가 21.2%, 6-10년 20.5% 순이었다.

음주여부는 마신다로 응답한 대상자 182명이 81.6%로 가장 많았고, 전혀 마시지 않는다가 24명으로 10.8%였으며, 음주빈도는 월2-4회 음주한다고 응답한 대상자 95명이 52.2%로 가장 많았고, 주2-4회 음주한다고 응답한 대상자가 62명으로 34.1%였으며, 거의 매일 음주한다고 응답한 대상자는 8명으로 4.4%로 나타났다.

<표-7> 직원의 흡연, 음주실태                             (n=225)

변수	구분	실 수	백분율(%)
흡연여부	피운적이 없다	71	31.8
	과거에 피웠다	47	21.1
	가끔 피운다	24	10.8
	자주 피운다	81	36.3
1일흡연량	5개피이하	11	10.7
	6-10개피	13	12.6
	11-15개피	24	23.3
	16-20개피	39	37.9
	21-30개피	12	11.7
	31개피 이상	4	3.9
흡연기간	5년 이하	32	21.2
	6-10년	31	20.5
	11-15년	16	10.6
	16-20년	42	27.8
	21-25년	14	9.3
	26년이상	16	10.6
음주여부	마신다	182	81.6
	과거에 마셨다	17	7.6
	전혀 마시지 않는다	24	10.8
음주횟수	월 1회 이하	17	9.3
	월 2-4회	95	52.2
	주 2-4회	62	34.1
	거의 매일	8	4.4

(무응답제외)

대상자의 건강행위에서 식습관, 음식의 종류, 수면시간에 대해서는 <표-8> 과 같다.

식사습관으로는 규칙적으로 식사하는 대상자가 84.0%로 그렇지 않은 대상자 16.0%로 보다 많았으며, 아침식사 여부는 꼭 먹는다가 62.7%,  가끔 먹는다가 25.3%, 안 먹는다가 12.0%로 순이었다.

주로 먹는 음식의 종류는 육류와 야채류를 골고루 먹고 있다고 응답한 대상자가 74.0%로 가장 많았다. 짜게 먹는 정도에서는 보통이라고 응답한 대상자가 66.7%로 가장 많았고, 짜게 먹는다고 응답한 대상자가 16.9%, 싱겁게 먹는다고 응답한 대상자는 16.4% 였다.

하루 평균 수면시간은 6-7시간이 76.9%로 가장 많았고, 그다음이 8시간이상이 12.8%, 5시간이하가 10.2% 순이었다.

<표-8> 대상자의 식습관과 수면에 관련된 건강행위          ( n=225)

변수	구분	실수(명)	백분율(%)
규칙적인 식사습관	예	189	84.0
	아니오	36	16.0
아침식사여부	꼭 먹는다	141	62.7
	가끔 먹는다	57	25.3
	안 먹는다	27	12.0
많이 먹는 음식	육류	20	9.0
	육류와 야채류	165	74.0
	야채	37	16.6
짜게 먹는 정도	짜게 먹는다	38	16.9
	보통이다	150	66.7
	싱겁게 먹는다	37	16.4
하루평균 수면시간	5시간 이하	23	10.2
	6-7시간	173	76.9
	8시간 이상	29	12.8

(무응답제외)

대상자의 건강행위에서 건강증진 행위 실천에 대해서는 <표-9> 과 같다.

대상자의 건강증진 행위 실천에서는 운동이 32.8%로 가장 많았으며, 그다음이 정기적 건강진단이 31.2%, 기호품 제한이 4.0%로 순이었다. 운동의 횟수를 보면 59.1%가 거의 안한다고 응답하였으며, 그다음이 주 1-2회가 28.0%, 주 3-4회 이상이 12.9%로 과반수 이상이 운동을 거의 안하는 것으로 나타났다.  운동의 종류를 보면 등산이 33.9%로 가장 많았고, 그다음이 조깅 27.7%, 골프와 수영이 10.7%, 테니스가 6.3%로 순으로 나타났고, 운동실시의 어려움은 시간부족이 60.0%로 가장 많았다.

회사가 직원들의 건강을 중요시 여기는 정도에 대해서는 대체로 중요하게 여긴다로 응답한 대상자가 56.3%로 많았고, 매우 중요하게 여긴다가 20.7%로서 대상자의 과반수 이상이 회사가 직원들의 건강을 중요하게 여긴다고 응답하였다.

<표-9> 대상자의 건강행위                                 (n=225)

변수	구분	실수(명)	백분율(%)
건강증진행위 실천	운동	82	32.8
	자연식	9	3.6
	기호품 제한	60	24.0
	정기적 건강진단	78	31.2
	영양제, 보조약품복용	41	16.4
	건강식품섭취	26	10.4
	한방보약복용	27	10.8
	기타	4	1.6
운동횟수	거의 안 한다	133	59.1
	주 1-2회	63	28.0
	주 3-4회 이상	29	12.9
하고있는 운동의	등산	38	33.9
종류	골프	12	10.7
	조깅(달리기,빨리걷기)	31	27.7
	테니스	7	6.3
	줄넘기	2	1.8
	수영	12	10.7
	자전거타기	8	7.1
	헬스, 체조	2	1.8
운동실시의 어려움	시설부족	45	18.0
	시간부족	150	60.0
	프로그램부재	33	12.0
	경제적인 문제	34	13.6
	관련지식부족	17	6.8
	없다	19	7.6
	기타	14	5.6
회사가 직원건강을 중요시하는 정도	매우 중요하게 여긴다	46	20.7
	대체로 중요하게 여김	125	56.3
	별로 중요하게 여기지 않음	41	18.5
	전혀 중요하게 여기지 않음	10	4.5

(무응답제외)

4. 건강증진 프로그램의 요구도와 참여의도

대상자의 건강증진 프로그램 요구도와 참여의도는 <표-10> 과 같다.

대상자가 가장 필요하다고 원하는 프로그램은 운동 프로그램으로 전체의 73.3%가 필요하다고 응답하였으며, 그 다음은 스트레스 관리 프로그램(60.4%), 체중조절관리 프로그램(40.0%), 암예방 프로그램(35.1%), 금연 프로그램(25.8%), 당뇨관리 프로그램(15.6%), 고혈압관리 프로그램(13.3%), 금주관리 프로그램(12.9%)의 순으로 필요하다고 응답하여 전반적인 건강증진에 도움이 되는 프로그램에 요구도가 높은 것으로 나타났다.

참여의도가 가장 높았던 프로그램은 운동 프로그램으로 전체의 63.1%가 참여하겠다는 의도를 나타냈으며, 그 다음은 스트레스관리 프로그램(54.7%), 체중조절 및 관리 프로그램, 암예방 프로그램이 32.8%, 금연 프로그램(22.7%), 당뇨 프로그램(15.1%), 고혈압 프로그램(11.1%), 절주 프로그램(9.8%)의 순으로 나타났다.

<표-10> 대상자의 건강증진 프로그램 요구도와 각 프로그램의 참여의도

구 분	요구도 실수(백분율%)	참여의도 실수(백분율%)
스트레스 관리	136(60.4)	123(54.7)
체중조절 및 관리	90(40.0)	74(32.9)
고혈압	30(13.3)	25(11.1)
금연	58(25.8)	51(22.7)
절주	29(12.9)	22( 9.8)
운동	165(73.3)	142(63.1)
암 예방	79(35.1)	74(32.9)
당뇨	35(15.6)	34(15.1)

(중복응답)

5. 건강증진프로그램 요구도에 영향을 미치는 요인들

1) 스트레스 관리프로그램의 요구도와 변수와의 관계

인구 사회학적 특성에 따른 스트레스 관리 프로그램 요구정도를 보면 여자가 남자보다 프로그램 요구도가 높았으나 통계적으로는 유의하지 않았다.

스트레스 관리 프로그램의 요구와 연령의 관계를 보면, 자신에게 매우 필요하다고 응답한 사람들과 필요하지 않다고 응답한 경우 모두 평균 연령이 38세로 차이가 없었다.

또한 스트레스 관리 프로그램은 학력이 전문대 이하일수록, 기혼일수록, 종교가 없을수록, 경제수준이 □상□일수록 요구도가 높았으나 종교, 학력, 결혼상태, 경제수준에서 스트레스 관리 프로그램의 요구간에 통계적으로 유의하지 않았다.<표-11>

<표-11> 인구사회학적 특성과 스트레스 관리 프로그램요구와의 관계  (n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
성별	남	105(77.21)	74(83.15)	1.167	0.280
	여	31(22.79)	15(16.85)
연령	(만)세	38.83±6.33	38.80±6.81	-0.0254	0.9798
학력	전문대 이하	26(19.12)	16(17.98)	0.046	0.830
	대졸 이상	110(80.88)	73(82.02)
결혼상태	기혼	111(81.62)	72(80.90)	0.018	0.892
	기타	25(18.38)	17(19.10)
종교	있음	57(41.91)	49(55.06)	3.730	0.053
	없음	79(58.09)	40(44.94)
경제수준	상	20(14.71)	9(10.11)	4.525	0.104
	중	79(58.09)	44(49.44)
	하	37(27.21)	36(40.45)

(무응답 제외)

직장관련특성과 스트레스관리 프로그램의 요구간의 관계를 보면, 직장근무 기간에서 스트레스관리 프로그램이 필요하다고 응답한 군이 평균 12.01년, 필요하지 않다고 응답한 군이 평균 12.64년으로 비슷하였으며, 직종에서는 사무직과 기타에서 프로그램 요구가 비슷하였으며, 업무 만족도에서 □만족□인 경우, 소음정도에서 보통인 경우, 업무공간에서 밀집일수록 스트레스관리 프로그램의 요구도가 높았으나 통계적으로 유의한 차이가 없었다.<표-12>

<표-12> 직장관련 특성과 스트레스관리 프로그램요구와의 관계 (n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
근무기간	년	12.01±6.71	12.64±6.05	0.7244	0.4696
직종	사무직	111(81.62)	73(82.02)	0.006	0.939
	기타	25(18.38)	16(17.98)
업무만족	만족	55(40.44)	33(37.08)	0.709	0.701
	보통	66(48.53)	43(48.31)
	불만족	15(11.03)	13(14.61)
직장소음정도	시끄럽다	56(41.18)	30(33.71)	5.636	0.060
	보통	44(32.35)	22(24.72)
	조용하다	36(26.47)	37(41.52)
업무공간	밀집	51(37.50)	31(34.83)	1.180	0.554
	보통	69(50.74)	43(48.31)
	넓다	16(11.76)	15(16.85)

(무응답 제외)

건강상태와 스트레스관리 프로그램의 요구도간의 관계를 보면, 비만정도에서 스트레스 관리 프로그램이 필요하다고 응답한 군이 평균 22.75, 필요하지 않다고 응답한 군이 평균 23.17로 비슷하였으며, 혈압이 높을수록, 콜레스테롤이 높을수록, 식전 혈당수치가 정상일수록, 과거 질병력 없을수록, 인지한 건강상태가 건강하지 않을수록 요구도가 높게 나왔으나 통계적으로 유의한 차이가 없었다.

스트레스 점수에서는 스트레스관리 프로그램이 필요하다고 응답한 군이 평균 5.44,  필요하지 않다고 응답한 군이 3.70으로 스트레스 점수의 평균이 높은 군이 스트레스 프로그램 요구가 필요하다고 하였으며, 이는 통계적으로 유의하였다.(p=0.000)<표-13>

<표-13> 건강상태와 스트레스관리 프로그램요구와의 관계      (n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
BMI 정도	비만도	22.75±2.52	23.17±2.90	1.1148	0.2665
혈압	정상	109(80.15)	75(84.27)	0.614	0.433
	높다	27(19.85)	14(15.73)
콜레스테롤	정상	104(76.47)	71(79.78)	0.340	0.560
	높다	32(23.53)	18(20.22)
식전 혈당	정상	102(75.00)	65(73.03)	0.109	0.742
수치	높다	34(25.00)	24(26.97)
과거 질병력	있다	26(19.12)	20(22.47)	0.372	0.542
	없다	110(80.88)	69(77.53)
인지한 건강	건강	65(47.79)	48(53.93)	0.811	0.368
상태	불건강	71(52.21)	41(46.07)
스트레스	정도	5.44±3.78	3.70±3.70	-3.4280	0.0007

(무응답 제외)

건강행위와 스트레스관리 프로그램의 요구간의 관계를 보면, 금연할수록, 술을 마실수록, 편식할수록, 짜게 먹을수록, 운동을 안 할수록 스트레스관리 프로그램의 요구도가 높았으나 통계적으로는 유의하지 않았다.

평균수면시간에서는 필요하다고 응답한 군이 평균 6.60시간, 필요하지 않다고 응답한 군이 6.56시간으로 비슷하였고, 통계적으로 유의하지 않았다.<표-14>

<표-14> 건강행위와 스트레스관리 프로그램 요구와의 관계       (n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
흡연여부	금연	77(56.62)	41(46.07)	2.401	0.121
	흡연	59(43.38)	48(53.93)
음주여부	마신다	57(41.91)	35(39.33)	0.394	0.530
	안 마신다	79(58.09)	54(60.67)
규칙적 식사	규칙	113(83.1)	76(85.4)	0.213	0.645
여부	불규칙	23(16.9)	13(14.6)
식성	야채와 육류	98(72.06)	67(75.28)	0.286	0.593
	편식	38(27.94)	22(24.72)
짜게 먹는	짜게 먹는다	97(71.32)	53(59.55)	3.355	0.067
정도	싱겁다	39(28.68)	36(40.45)
평균수면	시간	6.60±0.88	6.56±0.88	-0.3433	0.7318
시간
운동여부	거의 안함	76(55.88)	57(64.04)	1.483	0.223
	운동을 한다	60(44.12)	32(35.96)

(무응답 제외)

2) 체중조절 및 관리프로그램의 요구도와 변수와의 관계

인구 사회학적 특성에 따른 체중조절 및 관리 프로그램 요구정도를 보면 여자가 남자보다 프로그램 요구도가 높았으나 통계적으로는 유의하지 않았다.

체중조절 및 관리 프로그램의 요구와 연령의 관계를 보면, 자신에게 매우 필요하다고 응답한 군이 평균 38세, 필요하지 않다고 응답한 군이 평균 39세로 비슷하였다.

또한 체중조절 및 관리 프로그램은 학력이 전문대 이하일수록, 결혼상태가 기타일수록, 종교가 없을수록, 경제수준이 □상□일수록 요구도가 높았으나 학력, 결혼상태, 종교, 경제수준에서는 체중조절 및 관리 프로그램의 요구간에 통계적으로 유의하지 않았다.<표-15>

<표-15> 인구사회학적 특성과 체중조절 및 관리 프로그램요구와의 관계

(n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
성별	남	66(73.33)	113(83.70)	3.571	0.059
	여	24(26.67)	22(16.30)
연령	(만)세	38.01±6.89	39.36±6.36	1.4295	0.1547
학력	전문대 이하	20(22.22)	22(16.30)	1.249	0.264
	대졸 이상	70(77.78)	113(83.70)
결혼상태	기혼	72(80.00)	111(82.22)	0.176	0.675
	기타	18(20.00)	24(17.78)
종교	있음	40(44.44)	66(48.89)	0.428	0.513
	없음	50(55.56)	69(51.11)
경제수준	상	18(20.00)	11(8.15)	6.816	0.033
	중	46(51.11)	77(57.04)
	하	26(28.89)	47(34.81)

(무응답 제외)

직장관련특성과 체중조절 및 관리 프로그램의 요구간의 관계를 보면, 직장근무 기간에서 체중조절 및 프로그램이 필요하다고 응답한 군이 평균 11.97년, 필요하지 않다고 응답한 군이 평균 12.46년으로 비슷하였으며, 직종에서는 사무직인 경우, 업무 만족도에서 □보통□인 경우, 소음정도에서 조용하다인 경우, 업무공간에서 넓다일수록 체중조절 및 관리 프로그램의 요구도가 높았으나 통계적으로 유의한 차이가 없었다.<표-16>

<표-16> 직장관련 특성과 체중조절 및 관리 프로그램요구와의 관계

(n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
근무기간	년	11.97±6.79	12.46±6.23	0.5537	0.5805
직종	사무직	75(83.33)	109(80.74)	0.244	0.622
	기타	15(16.67)	26(19.26)
업무만족	만족	33(36.67)	55(40.74)	1.689	0.430
	보통	48(53.33)	61(45.19)
	불만족	9(10.00)	19(14.07)
직장소음	시끄럽다	37(41.11)	49(36.30)	3.738	0.154
정도	보통	20(22.22)	46(34.07)
	조용하다	33(36.67)	40(29.63)
업무공간	밀집	30(33.33)	52(38.52)	0.796	0.672
	보통	46(51.11)	66(48.89)
	넓다	14(15.56)	17(12.59)

(무응답 제외)

건강상태와 체중조절 및 관리 프로그램의 요구간의 관계를 보면, 비만정도에서 체중조절 및 관리 프로그램이 필요하다고 응답한 군이 평균 24.22, 필요하지 않다고 응답한 군이 평균 22.05 로 이는 비만도와 프로그램간에 통계적으로 유의하였다(p=0.0001).

혈압은 높을수록, 혈중 콜레스테롤이 높을수록, 식전 혈당수치가 정상일수록, 과거 질병력 있을수록, 인지한 건강상태가 건강할수록 요구도가 높게 나왔으나 통계적으로 유의한 차이가 없었다.

스트레스 점수에서는 체중조절 및 관리 프로그램이 필요하다고 응답한 군이 평균 5.04,  필요하지 않다고 응답한 군이 4.56으로 스트레스 점수의 평균이 높은 군이 체중조절 및 관리 프로그램 요구가 필요하다고 하였으며 이는 통계적으로 유의하지 않았다.<표-17>

<표-17> 건강상태와 체중조절 및 관리 프로그램요구와의 관계  (n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
BMI 정도	비만도	24.22±2.60	22.05±2.37	-6.3138	0.0001
혈압	정상	70(77.78)	114(84.44)	1.611	0.204
	높다	20(22.22)	21(15.56)
혈중콜레스	정상	68(75.56)	107(79.26)	0.429	0.513
테롤	높다	22(24.44)	28(20.74)
식전 혈당	정상	67(29.78)	100(74.07)	0.004	0.950
수치	높다	23(10.22)	35(25.93)
과거 질병력	있다	20(22.22)	26(19.26)	0.291	0.589
	없다	70(77.78)	109(80.74)
인지한 건강	건강	49(54.44)	64(47.41)	1.070	0.301
상태	불건강	41(45.56)	71(52.59)
스트레스	정도	5.04±4.12	4.56±3.65	-0.9130	0.3625

(무응답 제외)

건강행위와 체중조절 및 관리 프로그램의 요구간의 관계를 보면, 금연할수록, 절주를 할수록, 식사를 불규칙하게 할수록, 편식할수록, 짜게 먹을수록, 운동을 안 할수록 체중조절 및 관리 프로그램의 요구도가 높았으나 통계적으로는 유의하지 않았다.

평균수면시간에서는 필요하다고 응답한 군이 평균 6.50시간, 필요하지 않다고 응답한 군이 6.64시간으로 비슷하였고, 통계적으로 유의하지 않았다.<표-18>

<표-18> 건강행위와 체중조절 및 관리 프로그램 요구와의 관계    (n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
흡연여부	금연	54(60.00)	64(47.41)	3.433	0.064
	흡연	36(40.00)	71(52.59)
음주여부	마신다	36(40.00)	56(41.48)	0.049	0.825
	안 마신다	54(60.00)	79(58.52)
규칙적	규칙	54(60.00)	87(64.44)	0.456	0.500
식사여부	불규칙	36(40.00)	48(35.56)
식성	육류와 야채	60(66.67)	105(77.78)	3.409	0.065
	편식	30(33.33)	30(22.22)
짜게 먹는	짜게 먹는다	64(71.11)	86(63.70)	1.333	0.248
정도	싱겁다	26(28.89)	49(36.30)
평균수면	시간	6.50±0.95	6.64±0.82	1.1764	0.241
시간
운동여부	거의 안 함	48(53.33)	85(62.96)	2.072	0.150
	운동을 한다	42(46.67)	50(37.04)

(무응답제외)

3) 고혈압 관리프로그램의 요구도와 변수와의 관계

인구 사회학적 특성에 따른 고혈압관리 프로그램 요구정도를 보면 남자가 여자보다 프로그램 요구도가 높았으나 통계적으로는 유의하지 않았다.

고혈압관리 프로그램의 요구와 연령의 관계를 보면, 자신에게 매우 필요하다고 응답한 군이 평균 40세, 필요하지 않다고 응답한 군이 평균 38세로 나이가 많을수록 필요하다하였으나 통계적으로는 유의하지 않았다.

또한 고혈압관리 프로그램은 학력이 대졸 이상일수록, 결혼상태가 기타일수록, 종교가 있을수록, 경제수준이 □중□일수록 요구도가 높았으나 학력, 결혼상태, 종교, 경제수준에서는 고혈압관리 프로그램의 요구간에 통계적으로 유의하지 않았다.<표-19>

<표-19> 인구사회학적 특성과 고혈압 관리 프로그램요구와의 관계   (n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
성별	남	26(86.67)	153(78.46)	1.076	0.300
	여	4(13.33)	42(21.54)
연령	(만)세	40.31±6.94	38.61±6.54	-1.1772	0.2479
학력	전문대 이하	4(13.33)	38(19.49)	0.649	0.421
	대졸 이상	26(86.67)	157(80.51)
결혼상태	기혼	22(73.33)	161(82.56)	1.459	0.227
	기타	8(26.67)	34(17.44)
종교	있음	16(53.33)	90(46.15)	0.538	0.463
	없음	14(46.67)	105(53.85)
경제수준	상	2(6.67)	27(13.85)	1.579	0.454
	중	19(63.33)	104(53.33)
	하	9(30.00)	64(32.82)

(무응답 제외)

직장관련특성과 고혈압관리 프로그램의 요구간의 관계를 보면, 직장근무 기간에서 고혈압관리 프로그램이 필요하다고 응답한 군이 평균 10.90년, 필요하지 않다고 응답한 군이 평균 12.47년으로 근무기간이 오래될수록 필요하지 않다고 하였으나 통계적으로 유의하지 않았다.

직종에서 기타인 경우, 업무만족에서 □보통□인 경우, 소음정도에서 시끄럽다인 경우, 업무공간에서 밀집일수록 고혈압관리 프로그램의 요구도가 높았으나 통계적으로 유의한 차이가 없었다.<표-20>

<표-20> 직장관련 특성과 고혈압 관리 프로그램요구와의 관계   (n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
근무기간	년	10.90±7.16	12.47±6.33	1.1374	0.2628
직종	사무직	23(76.67)	161(82.56)	0.607	0.436
	기타	7(23.33)	34(17.44)
업무만족	만족	8(26.67)	80(41.03)	2.347	0.309
	보통	18(60.00)	91(46.67)
	불만족	4(13.33)	24(12.31)
직장소음	시끄럽다	15(50.00)	71(36.41)	2.914	0.233
정도	보통	9(30.00)	57(29.23)
	조용하다	6(20.00)	67(34.36)
업무공간	밀집	14(46.67)	68(34.87)	1.662	0.436
	보통	12(40.00)	100(51.28)
	넓다	4(13.33)	27(13.85)

(무응답 제외)

건강상태와 고혈압관리 프로그램의 요구간의 관계를 보면, 비만정도에서 고혈압관리 프로그램이 필요하다고 응답한 군이 평균 23.52, 필요하지 않다고 응답한 군이 평균 22.82 로 비만도와 고혈압관리 프로그램 요구간에 통계적으로 유의하지 않았다.

자신이 인지한 혈압에서 혈압이 기타에 속한 사람들이 정상인 사람들보다 고혈압 프로그램의 요구도가 높았으며 이는 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p=0.001).

혈중 콜레스테롤이 높을수록, 식전 혈당수치가 높을수록, 과거 질병력 없을수록, 인지한 건강상태가 건강하지 않을수록 요구도가 높게 나타났으나 통계적으로 유의한 차이가 없었다.

스트레스 점수에서는 고혈압관리 프로그램이 필요하다고 응답한 군이 평균 5.20,  필요하지 않다고 응답한 군이 4.68로 스트레스 점수의 평균이 높은 군이 고혈압관리 프로그램 요구가 필요하다고 하였으며 이는 통계적으로 유의하지 않았다.<표-21>

<표-21> 건강상태와 고혈압 관리 프로그램요구와의 관계        (n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
BMI 정도	비만도	23.52±3.13	22.82±2.60	-1.1642	0.2521
혈압	정상	18(60.00)	166(85.13)	11.017	0.001
	높다	12(40.00)	29(14.87)
혈중콜레스	정상	23(76.67)	152(77.95)	0.025	0.875
테롤	높다	7(23.33)	43(22.05)
식전 혈당	정상	21(70.00)	146(74.87)	0.323	0.570
수치	높다	9(30.00)	49(25.13)
과거 질병력	있다	5(16.67)	41(21.03)	0.304	0.582
	없다	25(83.33)	154(78.97)
인지한 건강	건강	12(40.00)	101(51.79)	1.447	0.229
상태	불건강	18(60.00)	94(48.21)
스트레스	정도	5.20±3.61	4.68±3.88	-0.7235	0.4736

(무응답제외)

건강행위와 고혈압관리 프로그램의 요구간의 관계를 보면, 흡연할수록, 절주를 할수록, 식사를 규칙적으로 할수록, 편식할수록, 짜게 먹을수록, 운동을 안 할수록 고혈압관리 프로그램의 요구도가 높았으나 통계적으로는 유의하지 않았다.

평균수면시간에서는 필요하다고 응답한 군이 평균 6.50시간, 필요하지 않다고 응답한 군이 6.60시간으로 비슷하였고, 통계적으로 유의하지 않았다.<표-22>

<표-22> 건강행위와  고혈압 관리 프로그램 요구와의 관계        (n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
흡연여부	금연	13(43.33)	105(53.85)	1.152	0.283
	흡연	17(56.67)	90(46.15)
음주여부	마신다	9(30.00)	83(42.56)	1.698	0.193
	안 마신다	21(70.00)	112(57.44)
규칙적 식사	규칙	19(63.33)	122(62.56)	0.007	0.935
여부	뷸규칙	11(36.67)	73(37.44)
식성	육류와 야채	21(70.00)	144(73.85)	0.197	0.657
	편식	9(30.00)	51(26.15)
짜게 먹는	짜게 먹는다	22(73.33)	128(65.64)	0.692	0.405
정도	싱겁다	8(26.67)	67(34.36)
평균수면	시간	6.50±0.86	6.60±0.88	0.5903	0.554
시간
운동여부	거의 안함	16(53.33)	117(60.00)	0.478	0.489
	운동을 한다	14(46.67)	78(40.00)

(무응답 제외)

4) 금연프로그램 요구도와 변수와의 관계

인구 사회학적 특성에 따른 금연 프로그램 요구정도를 보면 남자가 여자보다 프로그램 요구도가 높았으며 통계적으로는 유의하였다(p=0.001).

금연 프로그램의 요구와 연령의 관계를 보면, 자신에게 매우 필요하다고 응답한 군이 평균 39세, 필요하지 않다고 응답한 군이 평균 38세로 나이가 많을수록 필요하다하였으나 통계적으로는 유의하지 않았다.

또한 금연 프로그램은 학력이 대졸 이상일수록, 결혼상태가 기혼일수록, 종교가 없을수록, 경제수준이 □중□일수록 요구도가 높았으나 학력, 결혼상태, 종교, 에서는 금연 프로그램의 요구간에 통계적으로 유의하지 않았다.<표-23>

<표-23> 인구사회학적 특성과 금연 프로그램요구와의 관계     (n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
성별	남	56(96.55)	123(73.65)	13.879	0.001
	여	2(3.45)	44(26.35)
연령	(만)세	39.90±5.77	38.47±6.82	-1.4734	0.1438
학력	전문대 이하	8(13.79)	34(20.36)	1.223	0.269
	대졸 이상	50(86.21)	133(79.64)
결혼상태	기혼	50(86.21)	133(79.64)	1.223	0.269
	기타	8(13.79)	34(20.36)
종교	있음	27(46.55)	79(47.31)	0.010	0.921
	없음	31(53.45)	88(52.69)
경제수준	상	2(3.45)	27(16.17)	8.895	0.012
	중	40(68.97)	83(49.70)
	하	16(27.59)	57(34.13)

(무응답 제외)

직장관련특성과 금연 프로그램의 요구간의 관계를 보면, 직장근무 기간에서 금연 프로그램이 필요하다고 응답한 군이 평균 12.67년, 필요하지 않다고 응답한 군이 평균 12.12년으로 비슷하였으며 통계적으로 유의하지 않았다.

직종에서 사무직인 경우, 업무만족에서 □불만족□인 경우, 소음정도에서 조용하다인 경우, 업무공간에서 밀집일수록 금연 프로그램의 요구도가 높았으나 통계적으로 유의한 차이가 없었다.<표-24>

<표-24> 직장관련 특성과 금연 프로그램요구와의 관계        (n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
근무기간	년	12.67±6.87	12.12±6.31	-0.5374	0.5923
직종	사무직	48(82.76)	136(81.44)	0.050	0.822
	기타	10(17.24)	31(18.56)
업무만족	만족	19(32.76)	69(41.32)	1.573	0.456
	보통	30(51.72)	79(47.31)
	불만족	9(15.52)	19(11.38)
직장소음	시끄럽다	20(34.48)	66(39.52)	1.092	0.579
정도	보통	16(27.59)	50(29.94)
	조용하다	22(37.93)	51(30.54)
업무공간	밀집	23(39.66)	59(35.33)	0.422	0.810
	보통	28(48.28)	84(50.30)
	넓다	7(12.07)	24(14.37)

(무응답제외)

건강상태와 금연 프로그램의 요구간의 관계를 보면, 비만정도에서 금연 프로그램이 필요하다고 응답한 군이 평균 23.27, 필요하지 않다고 응답한 군이 평균 22.80으로 비만도와 금연 프로그램 요구간에 통계적으로 유의하지 않았다.

혈압이 높을수록, 혈중 콜레스테롤이 정상일수록, 식전 혈당수치가 정상일수록, 과거 질병력 없을수록, 인지한 건강상태가 건강하지 않을수록 요구도가 높게 나타났으나 통계적으로 유의한 차이가 없었다.

스트레스 점수에서는 금연 프로그램이 필요하다고 응답한 군이 평균 4.68, 필요하지 않다고 응답한 군이 4.77로 스트레스 점수의 평균이 낮은 군이 금연 프로그램요구가 필요하다고 하였으며 이는 통계적으로 유의하지 않았다.<표-25>

<표-25> 건강상태와 금연 프로그램요구와의 관계             (n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
BMI 정도	비만도	23.27±2.63	22.80±2.70	-1.1572	0.2500
혈압	정상	47(81.03)	137(82.04)	0.029	0.865
	높다	11(18.97)	30(17.96)
혈중콜레스	정상	47(81.03)	128(76.65)	0.480	0.489
테롤	높다	11(18.97)	39(23.35)
식전 혈당	정상	44(75.86)	123(73.65)	0.110	0.740
수치	높다	14(24.14)	44(26.35)
과거 질병력	있다	11(18.97)	35(20.96)	0.105	0.746
	없다	47(81.03)	132(79.04)
인지한 건강	건강	24(41.38)	89(53.29)	2.444	0.118
상태	불건강	34(58.62)	78(46.71)
스트레스	정도	4.68±3.77	4.77±3.88	0.1432	0.8864

(무응답 제외)

건강행위와 금연 프로그램의 요구간의 관계를 보면, 흡연하는 사람이 금연하는 사람들보다 금연 프로그램의 요구도가 높았으며 이는 흡연여부와 금연 프로그램 요구간에 통계적으로 유의하였다(p=0.001).

절주를 할수록, 식사를 규칙적으로 할수록, 짜게 먹을수록, 운동을 안 할수록 금연 프로그램의 요구도가 높았으나 통계적으로는 유의하지 않았다.

평균수면시간에서는 필요하다고 응답한 군이 평균 6.60시간, 필요하지 않다고 응답한 군이 6.58시간으로 비슷하였고, 통계적으로 유의하지 않았다.<표-26>

<표-26> 건강행위와  금연 프로그램 요구와의 관계            (n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
흡연여부	금연	7(12.07)	111(66.47)	51.077	0.001
	흡연	51(87.93)	56(33.53)
음주여부	마신다	19(32.76)	73(43.71)	2.137	0.144
	안 마신다	39(67.24)	94(56.29)
규칙적	규칙	41(70.69)	100(59.88)	2.150	0.143
식사여부	불규칙	17(29.31)	67(40.12)
식성	육류와 야채	46(79.31)	119(71.26)	1.428	0.232
	편식	12(20.69)	48(28.74)
짜게 먹는	짜게 먹는다	40(68.97)	110(65.87)	0.692	0.405
정도	싱겁다	18(31.03)	57(34.13)
평균수면	시간	6.60±0.84	6.58±0.89	-0.1742	0.860
시간
운동여부	거의 안함	35(60.34)	98(58.68)	0.049	0.824
	운동을 한다	23(39.66)	69(41.32)

(무응답 제외)

5) 절주프로그램 요구도와 변수와의 관계

인구 사회학적 특성에 따른 절주 프로그램 요구정도를 보면 남자가 여자보다 프로그램 요구도가 높았으나 통계적으로는 유의하지 않았다.

절주 프로그램의 요구와 연령의 관계를 보면, 자신에게 매우 필요하다고 응답한 군이 평균 40세, 필요하지 않다고 응답한 군이 평균 38세로 나이가 많을수록 필요하다하였으나 통계적으로는 유의하지 않았다.

또한 절주 프로그램은 학력이 대졸 이상일수록, 결혼상태가 기혼일수록, 종교가 있을수록, 경제수준이 □중□일수록 요구도가 높았으나 학력, 결혼상태, 종교, 경제수준에서는 절주관리 프로그램의 요구간에 통계적으로 유의하지 않았다.<표-27>

<표-27> 인구사회학적 특성과 절주 프로그램요구와의 관계     (n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
성별	남	28(96.55)	151(77.04)	5.913	0.015
	여	1(3.45)	45(22.96)
연령	(만)세	40.32±5.13	38.61±6.75	-1.4958	0.1433
학력	전문대 이하	5(17.24)	37(18.88)	0.045	0.833
	대졸 이상	24(82.76)	159(81.12)
결혼상태	기혼	27(93.10)	156(79.59)	3.038	0.081
	기타	2(6.90)	40(20.41)
종교	있음	18(62.07)	88(44.90)	2.989	0.084
	없음	11(37.93)	108(55.10)
경제수준	상	2(6.90)	27(13.78)	2.881	0.237
	중	20(68.97)	103(52.55)
	하	7(24.14)	66(33.67)

(무응답 제외)

직장관련특성과 절주 프로그램의 요구간의 관계를 보면, 직장근무 기간에서 절주 프로그램이 필요하다고 응답한 군이 평균 13.52년, 필요하지 않다고 응답한 군이 평균 12.08년으로 비슷하였으며 통계적으로 유의하지 않았다.

직종에서 사무직인 경우, 업무만족에서 □보통□인 경우, 소음정도에서 보통인 경우, 업무공간에서 넓을수록 절주 프로그램의 요구도가 높았으나 통계적으로 유의한 차이가 없었다.<표-28>

<표-28> 직장관련 특성과 절주 프로그램요구와의 관계        (n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
근무기간	년	13.52±6.98	12.08±6.37	-1.0485	0.3015
직종	사무직	26(89.66)	158(80.61)	1.386	0.239
	기타	3(10.34)	38(19.39)
업무만족	만족	9(31.03)	79(40.31)	0.915	0.633
	보통	16(55.17)	93(47.45)
	불만족	4(13.79)	24(12.24)
직장소음	시끄럽다	11(37.93)	75(38.27)	1.548	0.461
정도	보통	11(37.93)	55(28.06)
	조용하다	7(24.14)	66(33.67)
업무공간	밀집	10(34.48)	72(36.73)	0.340	0.844
	보통	14(48.28)	98(50.00)
	넓다	5(17.24)	26(13.27)

(무응답 제외)

건강상태와 절주 프로그램의 요구간의 관계를 보면, 비만정도에서 절주 프로그램이 필요하다고 응답한 군이 평균 23.01, 필요하지 않다고 응답한 군이 평균 22.90으로 비만도와 절주 프로그램 요구간에 통계적으로 유의하지 않았다.

혈압이 정상일수록, 혈중 콜레스테롤이 정상일수록, 식전 혈당수치가 정상일수록, 과거 질병력 있을수록, 인지한 건강상태가 건강하지 않을수록 요구도가 높게 나타났으나 통계적으로 유의한 차이가 없었다.

스트레스 점수에서는 절주 프로그램이 필요하다고 응답한 군이 평균 4.97,  필요하지 않다고 응답한 군이 4.72로 스트레스 점수의 평균이 높은 군이 절주 프로그램 요구가 필요하다고 하였으며 이는 통계적으로 유의하지 않았다.<표-29>

<표-29> 건강상태와 절주 프로그램요구와의 관계            (n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
BMI 정도	비만도	23.01±2.51	22.90±2.71	-0.2193	0.8276
혈압	정상	24(82.76)	160(81.63)	0.021	0.883
	높다	5(17.24)	36(18.37)
혈중콜레스	정상	25(86.21)	150(76.53)	1.369	0.242
테롤	높다	4(13.79)	46(23.47)
식전 혈당	정상	24(82.76)	143(72.96)	1.268	0.260
수치	높다	5(17.24)	53(27.04)
과거질병력	있다	8(27.59)	38(19.36)	1.044	0.307
	없다	21(72.41)	158(80.61)
인지한	건강	13(44.83)	100(51.02)	0.388	0.534
건강상태	불건강	16(55.17)	96(48.98)
스트레스	정도	4.97±3.19	4.72±3.93	-0.3754	0.7093

(무응답 제외)

건강행위와 절주 프로그램의 요구간의 관계를 보면, 음주여부에서 안 마시는 사람이 마시는 사람보다 절주 프로그램의 요구도가 높았으며 이는 금주여부와 절주 프로그램 요구간에 통계적으로 유의하였다(p=0.001).

흡연을 할수록, 식사를 불규칙하게 할수록, 편식을 할수록, 짜게 먹을수록, 운동을 할수록 금주 프로그램의 요구도가 높았으나 통계적으로는 유의하지 않았다.

평균수면시간에서는 필요하다고 응답한 군이 평균 6.48시간, 필요하지 않다고 않응답한 군이 6.60시간으로 비슷하였고, 통계적으로 유의하지 않았다.<표-30>

<표-30> 건강행위와  절주 프로그램 요구와의 관계           (n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
흡연여부	금연	11(37.93)	107(54.59)	2.812	0.094
	흡연	18(62.07)	89(45.41)
음주여부	마신다	4(13.79)	88(44.90)	10.112	0.001
	안 마신다	25(86.21)	108(55.10)
규칙적 식사	규칙	15(51.72)	126(64.29)	1.704	0.192
여부	불규칙	14(48.28)	70(35.71)
식성	육류와 야채	21(72.41)	144(73.47)	0.014	0.905
	편식	8(27.59)	52(26.53)
짜게 먹는	짜게 먹는다	21(72.41)	129(65.82)	0.495	0.482
정도	싱겁다	8(27.59)	67(34.18)
평균수면	시간	6.48±0.87	6.60±0.88	0.6874	0.4961
운동여부	거의 안함	14(48.28)	119(60.71)	1.617	0.204
	운동을 한다	15(51.72)	77(39.29)

(무응답 제외)

6) 운동 프로그램요구도와 변수와의 관계

인구 사회학적 특성에 따른 운동 프로그램 요구정도를 보면 남자가 여자보다 프로그램 요구도가 높았으나 통계적으로는 유의하지 않았다.

운동 프로그램의 요구와 연령의 관계를 보면, 자신에게 매우 필요하다고 응답한 군이 평균 38세, 필요하지 않다고 응답한 군이 평균 40세로 나이가 적을수록 필요하다하였으나 통계적으로는 유의하지 않았다.

또한 운동 프로그램은 학력에 관계없이 운동 프로그램요구가 비슷하였고, 결혼상태가 기혼일수록, 종교가 없을수록, 경제수준이 □상□일수록 요구도가 높았으나 학력, 결혼상태, 종교, 경제수준에서는 운동 프로그램의 요구간에 통계적으로 유의하지 않았다.<표-31>

<표-31> 인구사회학적 특성과 운동 프로그램요구와의 관계      (n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
성별	남	130(78.79)	49(81.67)	0.224	0.636
	여	35(21.21)	11(18.33)
연령	(만)세	38.31±6.72	40.10±6.14	1.8437	0.0678
학력	전문대 이하	31(18.79)	11(18.33)	0.006	0.938
	대졸 이상	134(81.21)	49(81.67)
결혼상태	기혼	137(83.03)	46(76.67)	1.174	0.279
	기타	28(16.97)	14(23.33)
종교	있음	75(45.45)	31(51.67)	0.681	0.409
	없음	90(54.55)	29(48.33)
경제수준	상	24(14.55)	5(8.33)	1.758	0.415
	중	87(52.73)	36(60.00)
	하	54(32.73)	19(31.67)

(무응답 제외)

직장관련특성과 운동 프로그램의 요구간의 관계를 보면, 직장근무기간에서 운동 프로그램이 필요하다고 응답한 군이 평균 11.85년, 필요하지 않다고 응답한 군이 평균 13.40년으로 근무기간이 짧을수록 운동 프로그램 요구가 높은 것으로 나타났고, 직종에서 기타인 경우, 업무만족에서 □보통□인 경우, 소음정도에서 시끄럽다와 보통인 경우, 업무공간에서 보통일수록 운동 프로그램의 요구도가 높았으나 통계적으로 유의한 차이가 없었다.<표-32>

<표-32> 직장관련 특성과 운동 프로그램요구와의 관계      (n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
근무기간	년	11.85±6.40	13.40±6.51	1.5867	0.1156
직종	사무직	134(81.21)	50(83.33)	0.133	0.715
	기타	31(18.79)	10(16.67)
업무만족	만족	62(37.58)	26(43.33)	0.866	0.649
	보통	83(50.30)	26(43.33)
	불만족	20(12.12)	8(13.33)
직장소음	시끄럽다	64(38.79)	22(36.67)	0.244	0.885
정도	보통	49(29.70)	17(28.33)
	조용하다	52(31.52)	21(35.00)
업무공간	밀집	59(35.76)	23(38.33)	0.328	0.849
	보통	84(50.91)	28(46.67)
	넓다	22(13.33)	9(15.00)

(무응답 제외)

건강상태와 운동 프로그램의 요구간의 관계를 보면, 비만정도에서 운동 프로그램이 필요하다고 응답한 군이 평균 22.71, 필요하지 않다고 응답한 군이 평균 22.71로 비슷하였으며 통계적으로 유의하지 않았다.

혈압이 정상일수록, 혈중 콜레스테롤이 높을수록, 식전 혈당수치가 높을수록, 과거 질병력 없을수록, 인지한 건강상태가 건강하지 않을수록 요구도가 높게 나타났으나 통계적으로 유의한 차이가 없었다.

스트레스 점수에서는 운동 프로그램이 필요하다고 응답한 군이 평균 4.85,  필요하지 않다고 응답한 군이 4.47로 스트레스 점수의 평균이 높은 군이 운동 프로그램 요구가 필요하다고 하였으나 이는 통계적으로 유의하지 않았다.<표-33>

<표-33> 건강상태와 운동 프로그램요구와의 관계             (n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
BMI 정도	비만도	22.71±2.67	22.71±2.67	-0.6986	0.4863
혈압	정상	138(83.64)	46(76.67)	1.434	0.231
	높다	27(16.36)	14(23.33)
혈중콜레스	정상	126(76.36)	49(81.67)	0.716	0.397
	높다	39(23.64)	11(18.33)
식전 혈당	정상	122(73.94)	45(75.00)	0.026	0.872
	높다	43(26.06)	15(25.00)
과거 질병력	있다	31(18.79)	15(25.00)	1.044	0.307
	없다	134(81.21)	45(75.00)
인지한 건강	건강	80(48.48)	33(55.00)	0.747	0.387
	불건강	85(51.52)	27(45.00)
스트레스	정도	4.85±3.87	4.47±3.78	-0.6760	0.5005

(무응답제외)

건강행위와 운동 프로그램의 요구간의 관계를 보면, 흡연여부에서 금연하는 사람이 흡연하는 사람보다 운동 프로그램의 요구도가 높았으나 흡연여부와 프로그램간에 통계적으로 유의하지 않았다.

음주를 할수록, 식사를 불규칙하게 할수록, 편식을 할수록, 짜게 먹을수록 운동 프로그램의 요구도가 높았으나 통계적으로는 유의하지 않았다.

평균수면시간에서는 필요하다고 응답한 군이 평균 6.56시간, 필요하지 않다고 응답한 군이 6.65시간으로 비슷하였고, 통계적으로 유의하지 않았다.<표-34>

<표-34> 건강행위와  운동 프로그램 요구와의 관계            (n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
흡연여부	금연	91(55.15)	27(45.00)	1.818	0.178
	흡연	74(44.85)	33(55.00)
음주여부	마신다	68(41.21)	24(40.00)	0.027	0.870
	안 마신다	97(58.79)	36(60.00)
규칙적	규칙	102(61.82)	39(65.00)	0.190	0.663
식사여부	불규칙	63(38.18)	21(35.00)
식성	육류와 야채	118(71.52)	47(78.33)	1.046	0.306
	편식	47(28.48)	13(21.67)
짜게 먹는	짜게 먹는다	113(68.48)	37(61.67)	0.920	0.337
정도	싱겁다	52(31.52)	23(38.33)
평균수면	시간	6.56±0.85	6.65±0.95	0.6197	0.538
시간
운동여부	거의 안 함	99(60.00)	34(56.67)	0.202	0.653
	운동을 한다	66(40.00)	26(43.33)

(무응답제외)

7) 암 예방 프로그램요구도와  변수와의 관계

인구 사회학적 특성에 따른 암 예방 프로그램 요구정도를 보면 남자가 여자보다 프로그램 요구도가 높았으나 통계적으로는 유의하지 않았다.

암 예방 프로그램의 요구와 연령의 관계를 보면, 자신에게 매우 필요하다고 응답한 군이 평균 39세, 필요하지 않다고 응답한 군이 평균 38세로 나이가 많을수록 필요하다하였으나 통계적으로는 유의하지 않았다.

학력이 대졸 이상일수록 결혼상태가 기혼일수록, 종교가 없을수록, 경제수준이 □상□일수록 요구도가 높았으나 학력, 결혼상태, 종교, 경제수준에서는 암 예방 프로그램의 요구간에 통계적으로 유의하지 않았다.<표-35>

<표-35> 인구사회학적 특성과 암 예방 프로그램요구와의 관계   ( n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
성별	남	68(86.08)	111(76.03)	3.182	0.074
	여	11(13.92)	35(23.97)
연령	(만)세	39.97±6.30	38.23±6.69	-1.8396	0.0679
학력	전문대 이하	13(16.46)	29(19.86)	0.392	0.531
	대졸 이상	66(83.54)	117(80.14)
결혼상태	기혼	69(87.34)	114(78.08)	2.895	0.089
	기타	10(12.66)	32(21.92)
종교	있음	35(44.30)	71(48.63)	0.385	0.535
	없음	44(55.70)	75(51.37)
경제수준	상	14(17.72)	15(10.27)	6.226	0.044
	중	47(59.49)	76(52.05)
	하	18(22.78)	55(37.67)

(무응답제외)

직장관련특성과 암 예방 프로그램의 요구간의 관계를 보면, 직장근무기간에서 암 예방 프로그램이 필요하다고 응답한 군이 평균 12.39년, 필요하지 않다고 응답한 군이 평균 12.19년으로 비슷하게 나타났고, 직종에서 사무직인 경우, 업무만족에서 □불만족□인 경우, 소음정도에서 시끄럽다인 경우, 업무공간에서 보통일수록 암 예방 프로그램의 요구도가 높았으나 통계적으로 유의한 차이가 없었다.<표-36>

<표-36> 직장관련 특성과 암 예방 프로그램요구와의 관계     (n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
근무기간	년	12.39±6.70	12.19±6.34	-0.2168	0.8286
직종	사무직	67(84.81)	117(80.14)	0.751	0.386
	기타	12(15.19)	29(19.86)
업무만족	만족	29(36.71)	59(40.41)	1.819	0.403
	보통	37(46.84)	72(49.32)
	불만족	13(16.46)	15(10.27)
직장소음	시끄럽다	34(43.04)	52(35.62)	1.213	0.545
정도	보통	21(26.58)	45(30.82)
	조용하다	24(30.38)	49(33.56)
업무공간	밀집	27(34.18)	55(37.67)	0.284	0.868
	보통	41(51.90)	71(48.63)
	넓다	11(13.92)	20(13.70)

(무응답 제외)

건강상태와 암 예방 프로그램의 요구간의 관계를 보면, 비만정도에서 암 예방 프로그램이 필요하다고 응답한 군이 평균 22.98, 필요하지 않다고 응답한 군이 평균 22.88로 비슷하였으며 통계적으로 유의하지 않았다.

혈압이 정상일수록, 혈중 콜레스테롤이 정상일수록, 식전 혈당수치가 정상일수록, 과거 질병력 있을수록, 인지한 건강상태가 건강하지 않을수록 요구도가 높게 나타났으나 통계적으로 유의한 차이가 없었다.

스트레스 점수에서는 암 예방 프로그램이 필요하다고 응답한 군이 평균 4.76,  필요하지 않다고 응답한 군이 평균 4.75로 비슷하였고 통계적으로 유의하지 않았다.<표-37>

<표-37> 건강상태와 암 예방 프로그램요구와의 관계           (n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
BMI 정도	비만도	22.98±2.39	22.88±2.83	-0.2875	0.7741
혈압	정상	66(83.54)	118(80.82)	0.255	0.614
	기타	13(16.46)	28(19.18)
혈중콜레스	정상	62(78.48)	113(77.40)	0.035	0.852
테롤	기타	17(21.52)	33(22.60)
식전 혈당	정상	64(81.01)	103(70.55)	2.934	0.087
수치	기타	15(18.99)	43(29.45)
과거 질병력	있다	17(21.52)	29(19.86)	0.086	0.769
	없다	62(78.48)	117(80.14)
인지한 건강	건강	35(44.30)	78(53.42)	1.706	0.192
상태	불건강	44(55.70)	68(46.58)
스트레스	정도	4.76±3.70	4.75±3.92	-0.0245	0.9805

(무응답 제외)

건강행위와 암 예방 프로그램의 요구간의 관계를 보면, 흡연여부에서 금연하는 사람이 흡연하는 사람보다 암 예방 프로그램의 요구도가 높았으나 흡연여부와 프로그램간에 통계적으로 유의하지 않았다.

음주를 할수록, 식사를 규칙적으로 할수록, 싱겁게 먹을수록, 운동을 안 할수록 암예방 프로그램의 요구도가 높았으나 통계적으로는 유의하지 않았다.

평균수면시간에서는 필요하다고 응답한 군이 평균 6.62시간, 필요하지 않다고 응답한 군이 6.57시간으로 비슷하였고, 통계적으로 유의하지 않았다.<표-38>

<표-38> 건강행위와  암 예방 프로그램 요구와의 관계           (n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
흡연여부	금연	41(51.90)	77(52.74)	0.015	0.904
	흡연	38(48.10)	69(47.26)
음주여부	마신다	34(43.04)	58(39.73)	0.233	0.630
	안 마신다	45(56.96)	88(60.27)
규칙적	규칙	54(68.35)	87(59.59)	1.683	0.194
식사여부	불규칙	25(31.65)	59(40.41)
식성	육류와 야채	62(78.48)	103(62.42)	1.650	0.199
	편식	17(21.52)	43(29.45)
짜게 먹는	짜게 먹는다	52(65.82)	98(67.12)	0.039	0.843
정도	싱겁다	27(34.18)	48(32.88)
평균수면	시간	6.62±0.90	6.57±0.87	-0.4178	0.677
시간
운동여부	거의 안함	40(50.63)	93(63.70)	3.621	0.057
	운동을 한다	39(49.37)	53(36.30)

(무응답 제외)

8) 당뇨관리 프로그램의 요구도와 변수와의 관계

인구 사회학적 특성에 따른 당뇨관리 프로그램 요구정도를 보면 남자가 여자보다 프로그램 요구도가 높았으나 통계적으로는 유의하지 않았다.

당뇨관리 프로그램의 요구와 연령의 관계를 보면, 자신에게 매우 필요하다고 응답한 군이 평균 38세, 필요하지 않다고 응답한 군이 평균 38세로 비슷하게 나타났으나 통계적으로 유의하지 않았다.

학력이 대졸 이상일수록 결혼상태가 기혼일수록, 종교가 있을수록, 경제수준이 □중□일수록 요구도가 높았으나 학력, 결혼상태, 종교, 경제수준에서는 당뇨관리 프로그램의 요구간에 통계적으로 유의하지 않았다.<표-39>

<표-39> 인구사회학적 특성과 당뇨 프로그램요구와의 관계     (n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
성별	남	30(85.71)	149(78.42)	0.967	0.326
	여	5(14.29)	41(21.58)
연령	(만)세	38.36±5.74	38.89±6.73	0.4455	0.6584
학력	전문대 이하	5(14.29)	37(19.47)	0.524	0.469
	대졸 이상	30(85.71)	153(80.53)
결혼상태	기혼	30(85.71)	153(80.53)	0.524	0.469
	기타	5(14.29)	37(19.47)
종교	있음	19(54.29)	87(45.79)	0.856	0.355
	없음	16(45.71)	103(54.21)
경제수준	상	4(11.43)	25(13.16)	1.156	0.561
	중	22(62.86)	101(53.16)
	하	9(25.71)	64(33.68)

(무응답제외)

직장관련특성과 당뇨관리 프로그램의 요구간의 관계를 보면, 직장근무기간에서 당뇨관리 프로그램이 필요하다고 응답한 군이 평균 10.97년, 필요하지 않다고 응답한 군이 평균 12.50년으로 근무기간이 짧을수록 당뇨관리 프로그램 요구가 높은 것으로 나타났다.

직종에서 사무직인 경우, 업무만족에서 □보통□인 경우, 소음정도에서 보통인 경우, 업무공간에서 밀집일수록 당뇨관리 프로그램의 요구도가 높았으나 통계적으로 유의한 차이가 없었다.<표-40>

<표-40> 직장관련 특성과 당뇨 프로그램요구와의 관계         (n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
근무기간	년	10.97±6.62	12.50±6.41	1.2635	0.2127
직종	사무직	29(82.86)	155(81.58)	0.032	0.857
	기타	6(17.14)	35(18.42)
업무만족	만족	7(20.00)	81(42.63)	6.535	0.038
	보통	23(65.71)	86(45.26)
	불만족	5(14.29)	23(12.11)
직장소음	시끄럽다	15(42.86)	71(37.37)	3.073	0.215
정도	보통	13(37.14)	53(27.89)
	조용하다	7(20.00)	66(34.74)
업무공간	밀집	14(40.00)	68(35.79)	0.289	0.865
	보통	16(45.71)	96(50.53)
	넓다	5(14.29)	26(13.68)

(무응답 제외)

건강상태와 당뇨관리 프로그램의 요구간의 관계를 보면, 비만정도에서 당뇨관리 프로그램이 필요하다고 응답한 군이 평균 23.20, 필요하지 않다고 응답한 군이 평균 22.86로 비슷하였으며 통계적으로 유의하지 않았다.

혈압이 정상일수록, 혈중 콜레스테롤이 높을수록, 식전 혈당수치가 정상일수록, 과거 질병력 없을수록, 인지한 건강상태가 건강하지 않을수록 요구도가 높게 나타났으나 통계적으로 유의한 차이가 없었다.

스트레스 점수에서는 당뇨관리 프로그램이 필요하다고 응답한 군이 평균 5.25,  필요하지 않다고 응답한 군이 평균 4.66로 스트레스 점수가 높은 군이 당뇨관리 프로그램의 요구도가 높았으나 통계적으로 유의하지 않았다.<표-41>

<표-41> 건강상태와 당뇨 프로그램요구와의 관계               (N=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
BMI 정도	비만도	23.20±2.81	22.86±2.66	-0.6577	0.5140
혈압	정상	31(88.57)	153(80.53)	1.284	0.257
	높다	4(11.43)	37(19.47)
혈중콜레스	정상	25(71.43)	150(78.95)	0.967	0.326
테롤	높다	10(28.57)	40(21.05)
식전 혈당	정상	26(74.29)	141(74.21)	0.000	0.993
수치	높다	9(25.71)	49(25.79)	0.000	0.993
과거질병력	있다	7(20.00)	39(20.53)	0.005	0.943
	없다	28(80.00)	151(79.47)
인지한	건강	17(48.57)	96(50.53)	0.045	0.832
건강상태	불건강	18(51.43)	94(49.47)
스트레스	정도	5.25±3.55	4.66±3.89	-0.9034	0.3706

(무응답 제외)

건강행위와 당뇨관리 프로그램의 요구간의 관계를 보면, 흡연여부에서 금연하는 사람이 흡연하는 사람보다 당뇨관리 프로그램의 요구도가 높았으나 흡연여부와 프로그램간에 통계적으로 유의하지 않았다.

절주를 할수록, 식사를 규칙적으로 할수록, 편식을 할수록, 짜게 먹을수록, 운동을 안 할수록 당뇨관리 프로그램의 요구도가 높았으나 통계적으로는 유의하지 않았다.  평균수면시간에서는 필요하다고 응답한 군이 평균 6.57시간, 필요하지 않다고 응답한 군이 6.59시간으로 비슷하였고, 통계적으로 유의하지 않았다.<표-42>

<표-42> 건강행위와  당뇨관리 프로그램 요구와의 관계       (n=225)

변 수	구 분	예 실수(%) 평균±표준편차	아니오 실수(%) 평균±표준편차	t or x□ 값	p값
흡연여부	금연	20(57.14)	98(51.58)	0.367	0.545
	흡연	15(42.86)	92(48.42)
음주여부	마신다	13(37.14)	79(41.58)	0.241	0.624
	안 마신다	22(62.86)	111(58.42)
규칙적	규칙	25(71.43)	116(61.05)	1.360	0.244
식사여부	불규칙	10(28.57)	74(38.95)
식성	육류와 야채	22(62.86)	143(75.26)	2.326	0.127
	편식	13(37.14)	47(24.74)
짜게 먹는	짜게 먹는다	24(68.57)	126(66.32)	0.068	0.795
정도	싱겁다	11(31.43)	64(33.68)
평균수면	시간	6.57±0.92	6.59±0.87	0.1078	0.914
운동여부	거의 안함	21(60.00)	112(58.95)	0.014	0.907
	운동을 한다	14(40.00)	78(41.05)

(무응답 제외)

이상의 결과를 통해 영역별 건강증진 프로그램 요구도에 유의하게 영향

을 준 변수를 고찰해 보면 다음<표-43>와 같다.

<표-43> 프로그램별 관련요인 분석표

프로그램 변수	스트레스	체중	고혈압	금연	금주	운동	암예방	당뇨
성별		0.059		0.001	0.015		0.074
연령						0.0678	0.0679
학력
결혼상태					0.081		0.089
종교	0.053
경제수준		0.033		0.012			0.044
근무기간
직종
업무만족정도								0.038
직장소음인지	0.060
업무공간인지
BMI		0.0001
혈압			0.001
혈중콜레스테롤
식전혈당수치							0.087
과거질병력
인지한건강상태
스트레스정도	0.0007
흡연여부		0.064		0.001
음주여부					0.001
규칙적식사여부
식성		0.065
짜게먹는 정도	0.067
평균수면시간
운동여부							0.057

주: 유의수준 0.1이하에 나온 변수들의 유의도를 제시하였다.

V. 논   의

1. 대상자의 특성

본 연구의 대상인 225명의 남녀비는 전체적으로 4:1로서 이는 전국 평균 2.3 : 1에 비하면 남자가 훨씬 많았다(노동부, 1994).

대상자의 학력은 대졸이 과반수를 넘었고, 대학원 졸업이상도 29.8%를 차지 함으로써 김성숙(1997)연구에서 대졸이상이 38.6%인 것보다 학력이 높게 나타났다.  또한 우리나라의 전체 근로자의 학력 수준보다 높았다(노동부, 1994). 이는 교육수준과 관련하여서 국내외를 막론하고 교육수준이 높을수록 건강증진 실천율이 높은 경향이 있다는(Taylor, 1982  :  한국보건사회연구원, 1993) 연구결과에 의해 전체 근로자나 국민에 비해 건강증진행위 실천률이 높을 것으로 예측할 수 있다.

대상자의 과다체중의 정도는 신체질량지수(BMI)로 측정하였을 때에 대상자의 20.9%가 과다체중자로 나타났으며, 1995년도 국민건강조사 결과 과다체중률이 13.9%라는 보고 보다 높았다. 이와같은 결과는 대상자 대부분 직종이 사무직으로서 다른 직종에 비해 신체적인 활동량이 적기 때문이라고 생각된다.

대상자의 흡연률은 36.3%로 우리나라 성인 남자 74.5%의 흡연률에 비하면 훨씬 낮은 수준이었으나, 사무실 내에서의 금연은 잘 이루어지고 있지 않았다.  흡연이 건강에 미치는 악영향에 대해서는 이론의 여지가 없다. 어떤 환경을 막론하고 흡연은 알려진 위험요인 중에서 가장 위험한 요인이라고 해도 과언이 아니다. 모든 암 사망의 30%가 흡연때문이라고 한다(American cancer society, 1986). 암 이외에도 만성 폐색성 폐질환, 관상동맥질환 등을 일으키는 가장 중요한 원인이다(DHHS, 1979).  몇몇 보고에 의하면 흡연자들이 비흡연자에 비하여 비건강행위 즉 아침을 더 안하고, 운동을 덜하며, 술을 심하게 마시며 과체중자가 더 많은 것으로(조동선, 1994 : 김선미 등 1996) 나타나 금연프로그램은 스트레스관리와 체중관리 등과 같이 포괄적인 접근이 필요할 것을 제시하였다.

대상자의 지각된 건강상태에서는 전경자(1994)의 연구에서 자신이 □건강하다□ 또는 □매우 건강□ 하게 인식하는 경우가 93.4%로 보고된 것에 비해 본 연구의 47.1%만이 건강하다고 응답하여 훨씬 낮게 나타났으며, 국민건강조사(송건용 등, 1993)에서 55.7%가 건강하다고 응답한 결과보다도 낮게 나타났다.

대상자의 스트레스 정도는 최고점수 30점에서 평균 4.75의 수준으로 비교적 낮은 것으로 나타났으나 김성숙(1977)의 연구에서 나타난 3.07보다는 높게 나타났다.

음주의 경우 대상자의 81.6%가 마신다고 응답하였으며, 음주 빈도는 월 2-4회 음주가 52.2%가 가장 많은 것으로 나타나, 박정일외(1997)의 연구에서 나타난 80% 이상이 음주를 하는 것에 비하면 낮게 나타났다. 일반적으로 음주가 건강에 미치는 영향은 주로 약물남용(substance abuse)으로 중요하게 취급되고 있다. 즉 알콜의존이나 알콜내성이 중요한 건강문제로 파악되고 있는 것이다(이정균, 1984).  건강상의 문제외에도 음주는 업무능률의 감소, 사고증가, 범죄유발 등의 원인이 됨으로써 산업장에서 중요한 경제적 손실의 원인이 된다.

운동상태를 보면 운동을 거의 안하는 대상자는 59.1%, 주1-2회 운동하는 대상자는 28.3%, 주3-4회 이상하는 대상자는 12.9% 였다.  서울시 일 구청직원을 대상으로 건강상태를 조사한 김성숙(1997)의 연구에서는 대상자의 59.2%가 평소에 운동을 전혀 하지 않았고, 모 컴퓨터 회사 근로자의 건강상태를 조사한 박정일외(1997)의 연구에서도 22%만이 규칙적으로 운동을 한다고 하였다. 불규칙하게 하는 운동은 심폐기능에 미치는 효과가 별로 없는 것으로 알려져 있어, 운동처방 프로그램의 필요성을 크게 제시하고 있다. 건강의 개념이 신체적, 정신적, 사회적 최적( well-being, fitness)의 상태라 할 때 이를 유지 증진시키는 개념에서 운동효과는 심폐기능의 향상, 근골격계기능의 향상, 내분비 대사 기능 뿐 아니라 정신적으로도 좋은 효과를 가져온다고 보고되어 있다(Warner 등, 1988).

대상자의 운동실시의 어려움을 60.0%가 시간부족으로 응답함으로써 운동에 대한 필요성을 느끼면서도 시간을 갖고 운동을 하는 것이 어렵다고 응답하였다.

아울러, 프로그램 개발시 보다 실질적인 자료로 활용될 수 있는 몇 가지 자료를 제시한다.  본 연구의 대상자는 회사내에서 체력관리실이 있음에도 거의 이용하지 않는다고 응답한 대상자가 83.4%나 되었으며, 체력관리실이 있는 줄도 몰랐다고 응답한 대상자가 11.2%로 나타났다. 거의 이용하지 않는다고 응답한 대상자들의 이유는 27.4%가 거리가 멀기 때문이라고 응답하였고, 특히 21.0%가 여자들의 이용이 불편하다고 응답하였다.

그 다음으로는 시간부족이 20.0%, 귀찮아서가 14.7% 순으로 나타났다.  이 연구결과에서 알 수 있듯이 거의 이용하지 않는다고 응답한 대상자가 83.4%로 응답자의 대부분을 차지한 것으로 보아 적극적인 홍보미흡으로 볼 수 있으며 □시간이 없어서□는 전체의 20.0%를 차지해 산업장 근로자들이 쉽게 그리고 가까운 곳에서 활용할 수 있는 프로그램이 필요하다고 본다.

2. 건강증진 프로그램 요구도와 참여의도

대상자들이 가장 많이 원하고 있는 프로그램은 운동프로그램과 스트레스관리 프로그램으로 대상자의 73.3%, 60.4%가 각각 원하고 있었다. 김성숙(1997)이 일 구청직원을 대상으로 건강증진 프로그램의 요구도를 조사분석한 결과에서도 운동과 스트레스 프로그램에 대한 요구도가 대상자의 58.4%와 46.4%로 가장 높은 것으로 나타났다고 보고하고 있으며, 이지현(1996)이 군 간부를 대상으로 한 연구에서는 운동과 스트레스 프로그램에 대한 요구도가 가장 높은 것으로 나타났다. 이와같은 연구결과들은 본 연구 결과와 일치하는데 이는 대부분의 사람들이 운동이나 스트레스 조절이 건강증진을 위한 포괄적인 여러 건강관리 요소들을 포함하고 있기 때문인 것으로 생각된다.

이상의 연구 결과를 통해 보면 대부분의 대상자들이 운동이나 스트레스관리 프로그램과 같이 전반적인 건강증진을 목적으로 하는 프로그램을 원하고 있었다.

3. 건강증진 프로그램 요구도와 이에 영향을 미치는 요인

스트레스 프로그램의 영향을 주는 요인으로는 건강상태에서 스트레스 점수가 높을수록 프로그램의 요구가 높은 것으로 나타났는데, 이는 김성숙(1997)의 연구에서 스트레스 증상을 많이 경험할수록 스트레스 관리 프로그램의 요구도가 높은 것으로 나타난 결과와 일치하며, 반면 이지현(1995)의 연구에서는 스트레스 점수와  스트레스 관리 프로그램요구도간에 통계적으로 유의한 순상관관계를 보이지 않은 것으로 나타났다.

체중조절 프로그램의 영향을 주는 요인으로는 비만도에서 유의하게 나타났는데, 체중이 많이 나갈수록 체중조절 프로그램의 요구도가 높게 나타났는데, Keith E. Davis et al(1987)의 연구에서 4개의 건강영역에 대한 참여자의 결정요인과 관련하여 체중조절 프로그램에 신체질량지수가 높은 사람이 더 많이 참여하였다고 한 결과와 일치하였으며, 이지현(1995)의 연구 결과에서는 체중조절 프로그램과 비만도와는 통계적으로 유의하지 않았다. 또한 요구도가 남자 대상자에 비해 여자 대상자가 높았는데 실제로는 과다체중이 여자에 비해 남자에게 더 많았다. 이는 국민건강조사에서 나타난 것을 보면 어느 정도 그 이유를 설명할 수 있으리라 본다. 자신이 인식하는 체중을 조사한 연구에서 남자는 여자와 비교하여 과소체중의 비율이 높은 반면, 과다체중의 비율이 낮았다. 여자의 경우 29.6%가 자신이 과다체중이라고 인식하고 있었으며 연령별로는 30대와 40대에서 특히 그 비율이 높았다. 그러나 객관적인 지표를 이용한 조사에서는 오히려 전체적으로 볼 때 과소체중인 여자 근로자의 비율이 상당히 높음을 알수 있는데, 이는 일반적으로 남자들은 자신의 과다체중으로 인한 스트레스를 덜 받고 있으며, 적극적인 체중조절 프로그램의 참여와 요구도 또한 낮은 것으로 해석된다.

고혈압 관리 프로그램에 영향을 주는 요인으로는 건강상태에서 혈압이 정상인 사람에 비해 혈압이 높은 군에서 프로그램요구도가 높게 나타났는데. 이는 고혈압관리 프로그램이 자신에게 실제로 필요한 사람들이 많이 원하고 있다고 해석할 수 있겠다.

금연 프로그램에 영향을 주는 요인들로는 남자일수록 요구도가 높게 나타났고, 금연자에 비해 현재 흡연자가 금연프로그램의 요구도가 높은 것으로 나타났다. 이는 산업장 근로자들의 건강증진프로그램의 수용에 대한 유중선 외(1996)연구에서 흡연을 하는 근로자들이 금연 프로그램에 대한 수요가 낮게 나타난 결과와 다르게 나타났다.

절주 프로그램에 영향을 주는 요인으로 건강행위에서 절주하는 군이 현재 음주하는 군에 비해 절주 프로그램 요구도가 높게 나타났다.

운동 프로그램과 관련변수들간에는 통계적으로 유의하지 않았고, 직접적

인 영향을 미치지는 않았으나 대상자들이 가장 필요로하는 프로그램으로 운동 프로그램이 전체 73.3%로 나타났고, 참여의도도 전체 63.1%로 가장 높게 나타났다. 운동여부에서 59.1%가 운동을 거의 안하는 것으로 나타난 결과에 비하면 높게 나타났는데 이는 대상자들이 운동에 대한 관심은 높지만 시간부족이나 시설부족등으로 인한 이유로 운동을 하기가 쉽지않음을 알수있다. 암예방 프로그램, 당뇨관리 프로그램 요구도는 인구사회학적 특성, 직장특성, 건강상태, 건강행위와 통계적으로 유의하지 않았고, 직접적인 영향을 받지 않았다.

이상의 연구 결과 일반적으로 대상자들이 운동이나 스트레스관리 프로그램과 같이 전반적인 건강증진을 목적으로 하는 프로그램을 원하고 있었다. 한편, 스트레스관리, 체중조절, 고혈압, 금연과 같은 구체적인 프로그램에 있어서는 스트레스, 과다체중, 고혈압, 흡연과 같은 건강위험요소들을 실제로 가지고 있는 대상자들에게 건강위험요소와 관련된 프로그램의 요구도가 통계적으로 유의하게 높은 것으로 나타났다. 이는 대부분의 연구에서 연구자들이 대상자를 선정함에 있어 대상자들의 견해가 아닌 연구자의 판단에 따라 연구를 진행하고 연구결과에 따른 프로그램을 세우는데, 여기서 연구자와 대상자들간에 견해가 일치하지 않는 상태에서 연구가 진행될 수 있다. 그러므로 건강증진 프로그램을 시행함에 있어 간과해서는 안될것은 대상자들의 실제로 위험하다고 생각하며 또한 그들이 요구하는 입장에서 프로그램을 계획하고 진행해야한다는 것이다.

이상의 결과를 토대로 산업장 건강증진 프로그램을 실시하기 이전에 근로 자의 건강위험요인, 건강행위 변화 등을 파악하여 행위별 프로그램의 대상  자 규모를 파악하는 것이 필수적이다.

4. 연구의 제한점

1. 표본집단의 문제점으로는 표집대상의 수가 적기 때문에 연구 결과를 일반화하기에 어려움이 있다.

2. 질문지의 작성이 자가 진단이기 때문에 대상자가 질문의 내용을 정확히 이해하지 못할 가능성이 있다.

3. 가족의 지지, 사회적지지, 정신건강과 같은 변수들은 최근에 건강행위에서 중요한 변수로 인식되고 있지만 본 연구에서는 언급되지 않았다.

Ⅵ. 결론 및 제언

본 연구는 일 직장 직원의 건강증진 요구를 파악하고 그 관계의 분석을 통하여 직장내 건강증진 프로그램에 필요한 기초자료를 제공하기 위한 조사연구이다.

연구의 대상은 일 직장에 근무하는 전 직원 중 불충분한 자료를 제외한 225명이었고, 자료수집기간은 1999년 6월 15일부터 6월 25일 까지 실시하였다.

연구의 도구는 김의숙 외(1996)가 개발한 구조화된 자가보고형 질문지를 기본으로 연구자가 문헌고찰을 통하여 수정 보완한 질문지를 사용하였고, 수집된 자료는 SPSS Window를 이용하여 전산 처리하였으며 그 결과는 다음과 같다.

1. 연구대상자의 인구사회학적 특성은 남자가 79.6%,  여자가 20.4%로 남자가 많았으며, 연령은 21세에서 58세까지로 평균연령은 36.5세였다.

교육수준은 고졸이상이 99.6%로 높은 교육수준을 보였으며, 기혼이 81.3%이며, 49.7%가 종교를 가지고 있었다.

2. 연구대상자의 인지된 건강상태는 대체로 건강하다가 47.1%로 가장 많았다.

3. 연구대상자의 건강행위는 흡연율이 47.1%였고, 음주율은 81.6%이었다.

연구대상자의 운동정도는 12.9%가 주 3-4회 이상,  28.0%가 주1-2회 운동하고 있었으며, 59.1%가 운동을 거의 안하고 있었다.

4. 대상자의 직업적 특성으로 근무 년 수가 10-14년이 24.8%로 가장 많았으며, 업무 만족도는 보통의 경우가 48.4%로 가장 많았고, 만족하는 경우가 39.1%였고, 불만족하는 경우가 12.4%였다.

5. 건강증진 프로그램에 대한 요구도는 가장 높은 프로그램이 운동프로그램(73.3%)이었으며, 다음은 스트레스관리(60.4%), 체중조절 및 관리(40.0%), 암예방(35.1%), 금연(25.8%), 당뇨(15.6%), 고혈압(13.8%), 절주(12.9%)의 순이었다.

6. 건강증진 프로그램에 대한 참여의도는 가장 높은 프로그램이 운동프로그램(63.1%)이었으며 다음은 스트레스관리(54.7%), 체중조절 및 관리(32.9%), 암예방(32.9%), 금연(22.7%), 당뇨(15.1%), 고혈압(11.1%), 절주(9.8%)순이었다.

7. 건강증진 프로그램의 요구도에 통계적으로 유의하게 영향을 미치는 요인들은 다음과 같다.

대부분의 대상자들이 운동이나 스트레스관리 프로그램과 같이 전반적인 건강증진을 목적으로 하는 프로그램을 원하고 있었으며, 스트레스관리, 체중조절 및 관리, 고혈압관리, 금연 프로그램과 같은 프로그램들에 있어서 스트레스 정도, 과다체중, 고혈압, 흡연과 같은 건강위험요소들을 실제로 가지고 있는 대상자들 에게 건강위험요소와 관련된 프로그램의 요구도가 통계적으로 유의하게 나타났다.

이상의 결과를 토대로 산업장 건강증진 프로그램을 실시하기 이전에 근로  자의 건강위험요인, 건강행위 변화 등을 파악하여 행위별 프로그램의 대상   자 규모를 파악하는 것이 필수적이다.

참고문헌

1. 강귀애. 국민학교 6학년 학생들의 건강증진 행위에 관련된 요인. 이화여대 교육대학원 석사논문. 1992.

2. 국제 PWP사. 기업 건강증진프로그램. 산업보건. 1992 ; 53 :59-61.

3. 김모임, 조원정, 김의숙, 정영숙, 강혜영, 이정열. 지역사회 간호학 (대상자 중심의). 현문사. 1996.

4. 김영임. 국민건강증진법과 간호사의 역할. 대한간호. 1997 ; 32(3), 7.8월 통권 191: 21.

5. 남철현 외. 의료보험제도 정착을 위한 보건교육 및 홍보 프로그램개발 연구. 의료보혐. 1992.

6. 노동부. □91 근로자 건강진단 실시결과 집계분석. 1992.

7. 대한산업보건협회 편집실 제공

8. 문영한. 사업장에서의 건강증진 프로그램 개발. 산업장 보건관리 세미나 자료집. 1992.

8. 박정희. 지역사회 건강증진 간호활동의 프로그램 개발. 경산대학 박사학위논문. 1996.

9. 변종화, 박인화, 최정수. 질병예방 및 건강증진 전략개발 연구. 한국보건   사회 연구원. 1992.

10. 서일, 지선하, 김일순. 한국에서의 심혈관계 질환의 변천양상. 한국역학   회지, 1993. 15(1):40-46.

11. 유중선, 김석범, 강복수. 산업장 근로자들의 건강증진 프로그램에 대한 수요. 대한산업 의학회지. 1996 ; 8(2) : 239-248.

12. 윤진. 산업장 근로자의 건강증진 행위와 그 결정요인에 관한 연구, 이화여대 석사 학위. 1990.

13. 이경남. 사업장 건강증진 사업추진실태 및 방향, 사업장 건강증진 사업의 활성화 방안 세미나 자료. 1995.

14. 이태화. 건강증진 행위에 영향을 미치는 변인분석. 연세대학교 석사학위 논문. 1990.

15. 전경자. 산업장 건강증진 프로그램 개발에 관한 연구, 서울대학교 보건대학원 박사 학위. 1994.

16. 조동란, 전경자. 일부 산업장에서의 건강증진활동 실태. 산업간호학회지. 1993 ; 3 :71-85.

17. 하영수. 간호학적 건강증진 개념정립과 건강증진 프로그램개발, 간호학탐구, 1993 ; 2(2) : 9-11.

18. 한국산업 안전공단. 사업장 건강증진 사업의 활성화 방안 연구. 산업안전 보건대회 기술세미나 자료. 1995.

19. Blair, S. D., Piserchia, P.V., Wilbur, C. S., & Crowder, J. H. A public health intervention model for worksite health promotion. JAMA,      1986; 255(7) : 921-926.

20. Bowne, D. W., Russell, M. L., Morgan, J.L, Optenberg, S. A., & Clarke, A. E. Reduced disability and health care costs in an industrial fitness program Journal of Occupational Medicine. 1984 ;26 : 809-816.

21. Christenson GM & Kiefhaber A. The National survey of worksite health promotion  activites, AAOHN Journal. 1988 ; 36(6) : 262-265.

22. Davis J. Anspaugh, Susan Hunter & Janene Mosley. The Economic Impact Corporate Wellness Program : Past and Future Consideration. AAOHN Journal. 1995 ; 43(4) :203-210

23. Davis, M. F., Rosenberg, K., Iverson, D.C. Worksite Health Promotion Colorado. Public Health Reports. 1984 ; 99(6) :538-543

24. DHHS. Promoting health Preventing disease : objectives for the Nation, Washington D.C. : U.S. Goverment Printing Office. 1980.

25. Epp J. Achieving health for all : A framework for health promotion. Canadian Journal of Public Health. 1986 ; 77(Sep/Oct) : 393-326.

26. European Working Group on Concepts and Principles of Health Promotion, (Copenhagen :World Health Organization Regional Office for Europe, 1985), p2.

27. Fielding JE, Piserchia PV. Frequency of worksite health promotion activites, Am J Publ Health. 1989 ; 79(1) : 16-20.

28.  Health Promotion. Vo1. 1, No. 4. 1986 :4-5.

29. Hollander RB, Lengermann JJ. Corporate characteristics and worksite health programs : survey finding from Fortune 500 companies, Social Science Medicine. 1988 ; 26(5) : 491-501.

30. Jacobson MI, Yenney SL, Bisgard JC. An organizational perspective on worksite health promotion, Occupational Medicine :State of the Reviews. 1990 ; 5(4) : 653-664

31. Laffrey, S.C. Development of Health Conception Scale. Research in Nursing & Health. 1986 ; 9 : 107-13.

32. Lester Breslow, "The Potential of Health Care, and the Health Professins, ed. by Mechanic. New York : The Free Press. 1983: 50-52.

33. Lindsey, E. & Hartrick, G. Health promoting nursing practice : the demise of the nursing process ; JAN. 1996 ; 23 : 106-112.

34. Lusk, S. L. Selling health promotion program : Recommendations    for occupational health nurse. AAOHN Journal. 1992 ; 40(9) : 414-418.

35. L.W Greed and C.L. Anderson, Community Health, (St. Louis : C. V. Mosby Co1, 1982), pp3-4

36. Minkler M. Health education, health promotion and open society : an historical perspective, Health Education Quarterly. 1989 ;16(1) :17-30.

37. Nadictch MP. The Staywell program ; Behavioral health : A handbook of health enhancement and disease prevention edited by Matarazzo JD, Weiss SM, John Wiley & Sons. 1984.

38. Palank, C. L. Determinants of health promotive behavior. Nursing Clinics of  North America. 1991 ; 26(4): 815-832.

39. Pearson, Clarence E. the Emerging Role of the Occupationa Physician Medicine. 1980.

40. Pender, N. J. Health Promotion in Nursing Practive. New York : Appleton Century-Crofts. 1982.

41. Pender, N. J. Health promotion in nursing practive, 2nd ed. Norwalk, Conn, Appleton & Lange. 1987.

42. Popp RA. An overview of occupational health promotion. AAOHN Journal. 1989 ; 37(4) :113-120.

43. Rubinson , L., W. F. Alles. Health Education : Poundations for ture. Toronto : Times Mirror/ Mosby college Publishing. 1984.

44. Russell E. Glasgow, Kevin D. McCaul, K. John Fisher. Participation in Worksite Health Promotion Programs : A Clitique of Literature and Recommendations  Future Practice. Health Education Quarterly. 1993 ; 20(3) : 391-408.

45. Sloan RP & Gruman JC. Participation in workplace health promotion programs : The contribution of health and organizational factors, Health Education Quartely. 1988 ; 15(3) : 269-288.

46. Smith, M. C. Nursing's Unique Focus on Health Promotion, Nursing Science Quarterly. 1990 : 105-106.

47. Spilman, M. A., Goetz, A., Schultz, J., Bellingham, R., & Johnson, D. Effect of a corporate health promotion program. Journal of Occupation Medicine.1986 ; 28(4) : 258-289.

48. Stoneciper, Hyner GC. Health practices before and affer a worksite health screening. J Occup Med. 1993 ; 35(3) :297-306.

49. U.S. Department of Health, Education and Walfare, Healthy Prople : The Surgeon General's Report on Health Promotion and Disease Prevenition (Washington D.C : U.S. DHHS, 1979) ; U.S. Department of Health and Human Services, Healthy People 2000: National Health Promotion and Disease Prevention Obgectives, DHHS Publication No.(PHS) 91-50212. 1990, p.7.

50. Walker, S. N., Sechrist, K. P., & Pender, N. J.(1987). The health promoting lifestyle profile: development and psychometric characteristics Nursing Research. 1987 ; 36(2) : 76-81.

51. W.H.O. The Ottawa charter for health promotion. 1986.

52. W,H.O  Regional Office for Europe, 1985 : 5.

<부록> 일 직장 직원의 건강증진요구에 관한 설문지

안녕하십니까?

본 설문지는 여러분들의 건강생활습관과 건강증진 프로그램 요구도를 조사하여 직장내 건강증진 프로그램을 개발하려고 합니다.

또한 본 설문지는 직장내 건강증진 프로그램을 실시하기 위한 기초자료로써 여러분의 솔직한 답변은 여러분에게 적합한 건강증진 프로그램의 개발에 기여할 것입니다.

본 조사의 결과는 무기명으로 처리되며, 직원들을 위한 프로그램을 개발하는데 필요한 통계처리 이외에는 다른 목적으로 사용되지 않습니다. 각 질문에 솔직하게 응답해주시고, 한 문항도 빠짐없이 기입하여 주시기 바랍니다.

건강한 삶과 앞으로의 건강증진 환경을 위하여 협조해 주심에 진심으로 감사드립니다.

1999.

다음의 질문에 대하여 해당 사항에 V표하거나 직접 기록하여 주십시오.

1. 성별  ___ (1)남자   ___ (2)여자     2. 연령  만 ______ 세(     년생)

3. 귀하의 교육정도는?

___(1)중졸이하  ___(2)고졸    ___(3)전문대졸    ___(4)대졸

___(5)대학원이상

4. 귀하의 결혼상태는 ?

___(1)미혼     ___(2)기혼     ___(3)별거     ___(4)이혼     ___(5)사별

5. 귀하의 종교는 ?

___(1)기독교    ___(2)천주교    ___(3)불교    ___(4)없음    ___(5)기타

6. 귀하의 경제수준은 어떻다고 생각하십니까?

___(1)상    ___(2)중상    ___(3)중    ___(4)중하    ___(5)하

7. 현 직장의 근무연한은 ?   만 ______ 년 ______ 개월

8. 귀하의 직종은 ?

___(1)사무직   ___(2)기술직   ___(3)전문직   ___(4)기능직   ___(5)기타

9. 귀하가 하고 계신 업무에 대해서 어떵게 생각하고 계십니까 ?

___(1)매우 만족한다.              ___(2)대체로 만족한다.

___(3)보통이다.                   ___(4)대체로 만족하지 않는다.

___(5)매우 만족하지 않는다.

10. 근무부서의 소음정도가 어떻다고 느끼고 계십니까 ?

___(1)너무 시끄럽다.              ___(2)약간 시끄럽다.

___(3)보통이다                   ___(4)조용한 편이다

___(5)아주 조용하다.

11. 근무부서의 업무공간이 어떻다고 느끼고 계십니까 ?

___(1)너무 밀집되었다.           ___(2)약간 밀집되었다

___(3)적당하다.                  ___(4)공간이 비교적 넓다.

___(5)공간이 매우 넓다.

다음의 질문들은 귀하의 건강에 관련된 질문입니다. 해당 사항에 V표 하거나 직접 기록하여 주십시오.

12. 신장  ________ cm

13. 체중  ________ kg (최근에 측정한 수치를 기록하여 주십시오)

14. 최근 1년간 체중변화가 있으십니까 ?

___(1) 있다.   → 있다면  최근 1년간  ______  kg   감소 / 증가

___(2) 없다.

15. 연령과 신장을 감안할 때 자신의 체중이 어느 정도라고 생각하십니까 ?

___(1) 매우 여윈 편이다.        ___(2) 여윈 편이다.

___(3) 보통이다.                ___(4) 비만한 편이다.

___(5) 매우 비만한 편이다.      ___(6) 모름

16. 귀하의 혈압은 ?

___(1) 정상이다.                 ___(2) 정상보다 낮다.

___(3) 정상보다 높다.(마지막으로 체크한 혈압수치) _______/______  mmHg

___(4) 잘 모르겠다.

17. 귀하의 혈중 콜레스테롤 수치는 ?

___(1) 정상범위이다.             ___(2) 정상보다 낮다.

___(3) 정상보다 높다.(마지막으로 체크한 혈중콜레스테롤 수치) _______ mg/dl

___(4) 잘 모르겠다.

18. 귀하의 식전 혈당 수치는 ?

___(1) 정상범위이다.             ___(2) 정상보다 낮다.

___(3) 정상보다 높다.(마지막으로 체크한 혈당 수치) _______ mg/dl

___(4) 잘 모르겠다.

19. 아래의 질병중 귀하가 현재 앓고 계시는 질병이 있으면 모두 V표하여 주십시오.

____(1) 심장질환      ____(2)고혈압       ____(3)당뇨     ____(4)간장질환

____(5) 알러지(먼지, 식품, 약품, 동,식물)

____(6) 신경성, 정신질환         ____(7) 기타 (           )

20. 귀하는 과거에 크게 앓거나 수술한 적이 있으십니까 ?

____(1) 예 → 예인 경우      _언제_:____________

____(2) 아니오            질병명 또는 수술명__________________

21. 귀하의 부모 형제 및 사촌이내의 친족중에 다음의 질병을 가지고 있으신 분이 있으시면 해당항목에 모두 V표 하여 주십시오.

_____(1) 당뇨     _____(2) 고혈압      _____(3) 뇌졸중, 중풍

_____(4) 간질환   _____(5) 심장병      _____(6) 암

_____(7) 기타 (             )

22. 귀하의 나이를 고려하실 때 전반적인 건강상태를 어떻게 느끼고 계십니까 ?

____(1) 매우 건강하다.      ____(2) 대체로 건강한 편이다

____(3) 보통이다.           ____(4) 대체로 건강하지 않은 편이다.

□□□□(5)매우 건강하지 않다.

23. 아래의 항목은 최근 몇주동안 경험하였거나 느끼셨던 신체적, 심리적, 상태에 대하여 표현한 것입니다. 해당되는 항목에 모두 V표하여 주십시오.

신체상의 징조	심리, 감정상의 징조	행동상의 징조
○ 숨이 막힌다. ○ 목이나 입이 마른다. ○ 불면증이 있다. ○ 편두통이 있다. ○ 눈이 쉽게 피로해 진다. ○ 어께나 목이 자주 결린다. ○ 식욕이 떨어진다. ○ 가슴이 답답해 토할 기분이다. ○ 변비나 설사를 한다. ○ 신체가 나른하고 피로를 느낀다.	○ 언제나 초조해지는 편이다. ○ 흥분이나 화를 잘낸다. ○ 건망증이 심하다. ○ 우울하고 기분이 침울 해진다. ○ 집중력이 저하되고 인내력이 떨어진다 ○ 매사 의심이 많고 망설이는 편이다. ○ 뭔가를 하는 것이 귀찮다. ○ 하는 일에 자신이 없고 쉽게 포기하곤 한다. ○ 뭔가 하지 않으면 진정할 수 없다. ○ 성급한 판단을 내리는 경우가 많다.	○ 반론이나 불평, 말대 답이 많아진다. ○ 일의 실수가 증가한다. ○ 주량이 증가한다. ○ 필요이상으로 일에 몰입한다. ○ 말수가 적어지고 생각에 깊이 잠긴다. ○ 말수가 많고 말도 되지 않은 주장을 펼칠 때가 있다. ○ 사소한 일에도 화를 잘 낸다. ○ 화장이나 복장에 관심이 없어진다. ○ 사무실에서 개인적인 전화를 하거나 화장실가는 횟수가 증가한다. ○ 결근, 지각, 조퇴가 증가한다.

24. 담배를 피우십니까 ?

____(1) 피운 적이 없다 .

____(2) 과거에는 피운 경험이 있으나, 지금은 피우지 않는다.

____(3)가끔 피운다.     ____(4) 자주 피운다.

25. 지금 담배를 피우신다면, 하루 평균 몇 개피나 피우십니까 ?

_______ 개피

26. 담배를 피운 경험이 있거나 현재 피우고 계신다면 그 기간이 몇 년이나     됩니까 ?__________  년간 피우고(피운 적이) 있다.

27. 술을 즐겨 드시는 편입니까 ?

____(1) 즐겨 마시는 편이다.

____(2) 과거에는 마셨으나 현재는 마시지 않는다.

____(3) 전혀 마시지 않거나 권할 때 극소량으로 마신다.

28. 술을 얼마나 자주 드십니까 ?

____(1) 월1회 이하           ____(2) 월 2-4회

____(3) 주 2-4회             ____(4) 거의 매일

____(5) 안마신다.

29. 귀하는 식사를 규칙적으로 하고 계십니까 ?

____(1) 예                   _____(2) 아니오

30. 귀하께서는 아침식사를 드십니까 ?

____(1) 꼭 먹는다.    _____(2) 가끔 먹는다.    _____(3) 안 먹는다.

31. 귀하가 주로 드시는 음식은 무엇입니까 ?

____(1) 주로 지방질 음식이나 육류 등의 육식을 많이 한다.

____(2) 육식과 채식을 골고루 하고 있다.

____(3) 주로 채식을 한다.

32. 귀하의 식성은 어떠하십니까 ?

____(1) 짜게 먹는다.     ____(2) 보통이다.      ____(3) 싱겁게 먹는다.

33. 귀하의 평균 수면시간은 어느 정도 입니까 ?   ______ 시간

34. 귀하는 현재 운동을 하고 계십니까 ?

____(1) 거의 안한다.     ____(2) 주 1-2회정도 한다.

____(3) 주 3-4회이상 규칙적으로

35. 귀하는 주로 무슨 운동을 하고 계십니까 ? 자세히 기록하여 주십시오.

_________________________________________________________________

36. 운전할 때 안전밸트를 착용하십니까 ?

____(1) 항상 착용한다.                ____(2) 가끔 착용한다.

____(3) 거의 착용하지 않는다.

37. 귀하의 건강관리 위하여 아래 항목중 하고 계신 항목에 모두 V표하여 주십시오.

____(1) 운동  ____(2) 자연식     ____(3) 기호품제한 (커피, 술, 담배 등....)

____(4) 건강진단    ____(5) 보조약품 복용(영양제, 비타민, 간장약 등....)

____(6) 건강식품의 사용 (인삼가공식품, 효소제품, 알로에, 건강차류 등 ....)

____(7) 보약의 복용

____(8) 기타 _______________

38. 귀하께서는 운동을 하는데 어려움이 있으십니까 ? 해당항목에 모두 V표하여 주십시오.

____(1) 주위에 시설 또는 제공장소가 없다.   ____(2) 시간이 없다.

____(3) 적합한 프로그램이 없다.             ____(4) 경제적 여유가 없다.

____(5) 방법과 지식이 부족하다.             ____(6) 없다.

____(7) 기타 _____________________________

39. 직장에서 실시하고 있는 건강관리 활동들에 V 표 하여 주십시오.

____(1) 금연실시       ____(2) 운동시설의 제공      _____(3) 보건교육

____(4) 정기신체검사   ____(5) 추가 진단 검사( 혈압체크, 당뇨체크)

____(6) 기타 ______________

40. 직장에서 직원들이 건강을 중요하게 여긴다고 생각하십니까 ?

____(1) 매우 중요하게 여긴다고 생각한다.

____(2) 대체로 중요하게 여긴다고 생각한다.

____(3) 별로 중요하게 여기지 않는다.

____(4) 거의 중요하게 여기지 않는다.

41. 55층에 있는 체력 관리실을 얼마나 이용하고 계십니까 ?

____(1) 체력관리실이 있는 줄 몰랐다.

____(2) 거의 이용하지 않는다.    → 그이유는 무엇입니까?

____(3) 월 1-2회

____(4) 주 1-2회

____(5) 주 3-4회

____(6) 주 4회이상

42. 55층에 있는 체력관리실에 대해 원하시는 것이 있으면 기록하여 주십시오.

____________________________________________________________________

43. 다음의 건강증진 프로그램의 필요정도와 참여여부에 관하여 해당란에 각각 체크하여 주시기 바랍니다.

프로그램 참여의사		스트 레스 관리	체중 조절 프로 그램	고혈압 관리 프로 그램	금연 프로 그램	금주/ 절주 프로 그램	운동 프로 그램	암예방 프로 그램	당뇨 관리 프로 그램
필요정도	나에게 매우 필요 한 것으로 생각한다	□	□	□	□	□	□	□	□
	별로 필요하지 않다	□	□	□	□	□	□	□	□
참여정도	적극참여 하겠다	□	□	□	□	□	□	□	□
	참여하지 않겠다	□	□	□	□	□	□	□	□

44. 위에 있는 프로그램 이외에 필요하다고 생각하시는 프로그램이 있습니까 ?

_____________________________________________________________________

45. 직장내에서 여러명이 그룹을 이루어 정기 모임을 갖는 건강증진 프로그램을 마련 한다면 참여하시겠습니까 ?

____(1) 반드시 참여하겠다.         ____(2) 아마 참여 할 것이다.

____(3) 참여 하지 않겠다.          ____(4) 잘 모르겠다.

46. 만약 프로그램에 참여하지 못한다면 그이유는 무엇이겠습니까 ?

__________________________________________________________

* 질문에 성실하게 답해 주셔서 대단히 감사합니다.  수고 많으셨습니다.

Abstract

A Study on the Health Promotion Needs

in Company Employees

Kyung Hee  Yun

Department of Community Nursing

The Graduate School of

Health Science and Management

Yonsei University

(Directed by Professor Chung Yul Lee, R. N., Ph.D.)

This study was designed to assess of need for health promotion program for people who are actively employed.

The research design used was a descriptive investigation study. Health status and health promotion behavior of the employees were accessed, and  factors influencing in their health promotion needs were analyzed. The subjects for this study were 225 employees from a company in Seoul.

The data were collected from June 15 to 25, 1999 using a self-administrative questionnaire developed by Euisook Kim et al.(1996) and revised through studing reference.

Analysis of the data was done using the SAS windows. The results of the analysis are as follows;

1. The majority of the subjects were men(79.6%), with a mean age of 36.5 years (range : 21 - 58), having  high school graduation or higher (99.6%), married (81.3%) and with 49.7% reporting religious affiliation.

2. For perceived health status the majority of the subjects reported a  moderately healthy status (47.1%).

3. Health related behavior of subjects included smoking 47.1%, drinking alcohol 81.6%,  regular exercise 3 to 4 times or more a week 12.9%.  exercise once or twice a week 28.0%, no exercise 59.1%.

4. The highest frequency for length of employment was 10-14years in the company (24.8%) and 48.4% of the subject were moderately satisfied with their jobs, 39.1% were satisfied and 12.4% of subjects were dissatisfied.

5. Among the types of health promotion programs, an exercise program(58.4%) was what the subjects needed the most, followed by a stress management program(60.4%) weight control program(40.0%), cancer prevention program(35.1%), smoking cessation program(25.8%), diabetic melitus management program(15.1%), hypertension management program(13.8%), and a program to control alcohol consumption(12.9%).

6. Among the types of health promotion programs, an exercise program(63.1%) was the program that the subjects indicated the highest intent for participation, followed by a stress management program(54.7%), weight control program(32.9%), cancer prevention program(32.9%), smoking cessation program(22.7%), diabetic melitus management program(15.1%), hypertension management program(11.1%) and a program to control alcohol consumption (12.9%).

7. The statistically significant factors indicating a need for health promotion program were as follows;

1) The need for a stress management program, because there was statistical significance in the stress symptom scores.

2) The need for a weight control program, because there was statistical significance for Body Mass Index.

3) The need for a hypertension management program, because there were more people with hypertension were than with normotension (p=0.001).

4) The need for a smoking cessation program, because men had higher smoking rates than women(p=0.001) and there were more people who smoked  than did not (p=0.001).

5) The need for a program to control alcohol consumption, because there were non drinkers than drinkers.

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

Key words : Company employees. Health promotion program.