초음파 치석 제거기와 큐렛에 의한 치은연하 치석 제거 효과의 비교연구

Abstract

[영문]

[한글]

초음파 치석 제거기와 큐렛의 치석 제거 효과를 연구하기 위하여 진행된 치주염으로 진

단되어 발치를 요하는 치아 87개를 발치전 임상적으로 측정한 치주낭 깊이에 따라 큐렛과

초음파 치석 제거기로 치은연하 치석 제거를 실시한 후 이것을 실험군(큐렛 사용군, 초

음파 치석 제거기 사용군)으로하고, 치은연하 치석 제거를 실시하지 않은 군을 대조군으

로 하여, stereomicroscope 하에서 이들 사이의 치석 제거 효과를 비교 관찰한 결과 다음

과 같은 결론을 얻었다.

1. 전치부에서 대조군의 치석 존재량은 83.2% 이었는데 비하여, 큐렛 사용군의 잔존 치

석량은 27.5%, 초음파 치석 제거기 사용군의 잔존 치석량은 30.5% 이었다.

2. 구치부에서 대조군의 치석 존재량은 89.0% 이었는데 비하여, 큐렛 사용군의 잔존 치

석량은 31.1%, 초음파 치석 제거기 사용군의 잔존 치석량은 36.0% 이었다.

3. 전치부와 구치부의 치석 제거 효과는 실험군 모두 전치부가 구치부보다 치석 제거

효과가 더 좋았으나, 통계적으로 유의성 있는 차이를 보이지는 않았다.

4. 치주낭 깊이에 따른 치석 제거 효과는 실험군 모두에서 4-6mm, 7mm이상, 1-3mm의 치

주낭 깊이의 순으로 높은 치석 제거 효과를 보았다.

5. 각 치근면에 대한 큐렛 사용군과 초음파 치석 제거기 사용군 사이의 효과를 비교시,

통계적으로 유의성 있는 차이를 보이지는 않았다.

6. 다른 부위보다 법랑백아 경계부위, 치근 분지부위, 우각 부위와 보철물 하방에서 치

석 제거 효과가 적었다.

THE COMPARATIVE STUDY OF THE EFFECTIVENESS OF ULTRASONICS AND CURETTE FOR THE

REMOVAL OF CALCULUS ON THE ROOT SURFACE

Eun Sung Lee, D.D.S.

Department of Dental Science, Graduate School, Yonsei University

(Directed by Asso. Prof. Jung Kiu Chai, D.D.S., M.S.D., Ph.D.)

The purpose of this study was to evaluate the effect of ultrasonic instrument and

curette for the removal of calculus on the root surface. For this study, 87 teeth

above second degree tooth mobility (anterior teeth 36, premolar 24, molar 27) were

selected. Experimental groups were treated by subgingival scaling with curette and

ultrasonic instrument, and control group was not treated. Measurement of remaining

dental calculus was recorded according to the pocket depth with the

stereomicroscope on extracted teeth.

The obtained results were as follows

1. In anterior teeth, the remaining calculus on curette group were 27.5%, the

remaining calculus on ultrasonic instrumented group were 37.5% the remaining

calculus on control group were 83,2%.

2. In posterior teeth, the remaining calculus on curette group were 31.177, the

remaining calculus on ultrasonic instrumented group were 36.077, the remaining

calculus on control group were 89.0%.

3. In the comparison of anterior teeth and posterior teeth, anterior teeth were

better subgingival scaling effect than posterior teeth, but both group showed

difference without statistical significance.

4. Subgingival scaling effect according to the pocket depth were decreased to

4-6mm, 7mm above, 1-3mm pocket depth.

5. In the comparison of subgingival scaling effect between curette and ultrasonic

instrument on each root surfaces, both group showed difference without statistical

significance.

6. Remaining calculus were observed mainly on the cemento-enamel junction,

furcation area, line angle, below restorations.