아르곤 레이저를 이용한 광중합 수복재의 물리적 성질에 관한 연구

Abstract

[한글]

광중합형 복합 레진(Z-lOO**(R))과 콤포머(Dyract**(R))에서 가시광선 40초 중합과 아르곤 레이저 5초와 10초 중합의 물리적 성질을 비교하기 위해, 압축강도, 표면미세경도, 중합 깊이, 중합시 온도 상승 및 중합 수축을 측정하였는데, 압축강도는 60개의 시편을 만능 시험기에서 1mm/min의 cross head speed로 측정하였고, 표면 미세 경도는 30개의 시편에서 비커스 경도를 구하였으며. 종합 깊이는 3mm의 시편과 4mm의 시편 60개를 제작하여 표면과 하면의 경도 차이를 계산하여 광조사 시간에 따른 중합 정도를 비교하였고, 중합시 은도 상승은 40개의 시편에서 레이저 10초와 가시광선 40초 중합시 치수쪽면인 시편의 하면에 온도감지기를 부착하여 중합시의 온도 변화를 기록하였으며, 중합 수축은 30개의 시편에서 팽창계를 이용하여 부피 변화를 측정하고 % volume 감소량을 계산하여, 다음

의 결과를 얻었다.

1. 압축강도는 Z-100에서 아르곤 레이저 중합군이 가시광선 중합군 보다 높았고(p<0.05), Dyract는 아르곤 레이저 5초군과 가시광선 40초군 사이에 유의적 차이는 없었으며, 아르곤 레이저 10초군에서 두드러진 감소를 보였다.

2. 표면 미세경도는 Z-100이 우수하였고(p<0.05), Z-100과 Dyract 모두에서 가시광선 40초군과 아르곤 레이저 10초군 사이에 유의적 차이가 없었다.

3. 중합 깊이는 Z-100에서 레이저 중합군이 두께별 상.하 경도 감소량의 유의적 차이가 없어서, 일관된 중합의 경향을 보이고, 두께를 통제(control)하여 비교한 결과에서 Z-100은 레이저 중합군과 가시광선 중합군 간에 차이가 없었지만,Dyract는 레이저 중합군보다

가시광선 40초군에서 중합이 우수한 것으로 나타났다(p<0.05).

4. 중합시 온도 상승은 Z-100이 더 높았고(p<0.05), 광조사 시간에는 유의적 차이가 없었다.

5. 중합 수축 측정에서는 재료간의 유의적 차이가 없었고, 레이저 5초군에서 중합 수축이 가장 작았으며(p<0.05), 레이저 10초군과 가시광선 40초군 사이에는 유의적 차이가 없었다.

이상으로 Z-100은 진료 시간의 단축으로 아르곤 레이저 중합이 우수하고, 반면 Dyract는 가시광선 중합이 우수한 것으로 사료된다.

[영문]

The purpose of this study is to evaluate and compare the results of argon laser for 5 seconds, argon laser for 10 seconds, and visible light for 40 seconds photo-polymerization in compressive strength, microhardness, curing depth, temperature rising during polymerization, and polymerization shrinkage. Hybrid type composite resin (Z-100**(R)) and compomer (Dyract**(R)) were used to be compared.

The compressive strength was measured by an Instron(1mm/min cross head speed) in 60 specimens and the microhardness of the surface was expressed by Vickers Hardness Number(VHN) in 30 specimens. The curing depth was evaluated comparing the different

values of upper and lower VHN according to irradiation time and thickness for the light source polymerization in 60 speccimens. The temperature rising during photopolymerization was observed by the temperature change with thermocouple sensitizer beneath 40 specimens at the argon laser for 10 seconds and visible light 40 seconds irradiation. The polymerization shinkage was evaluated by calculating the decrease of % volume by using a dilatometer in 30 specimens.

The results were as follows;

1. In the case of compressive strength, the argon laser polymerization groups were higher than visible light group in Z-100 (p<0.05). In Dyract, the argon laser 5 seconds group did not show a significant difference with the visible light 40 seconds group. The argon laser 10 seconds group showed the markedly low value when compared with other groups(p<0.05)

2. In microhardness, Z-100 was better than Dyract when comparing by VHNs(p<0.05); however, there was not a significant difference between two materials in the visible light 40 seconds group and the argon laser 10 seconds group.

3. In the study of curing depth, Z-100 showed the consistent polymerization in argon laser irradiation because there was no difference in the VHN decrease according to the thickness change. Over the thickness control, the results did not show a significant difference between visible light and argon laser group in Z-100; however, in the case of Dyract, the visible light 40 seconds group was better than the argon laser groups(p<0.05).

4. There was a significant difference between the two materials in temperature rising during polymerization (p<0.05), but not a significant difference between irradiation times.

5. There was not a significant difference between the two materials in polymerization shrinkage. The argon laser 5 seconds group was smaller than the other groups(p<0.05).

It could be concluded that Z-100 polymerization was recommended to use the argon laser for reduction of the irradiation time while Dyract was recommended to use the visible light polymerization.